Συζήτηση χρήστη:FocalPoint/2012-11

(Από το αρχείο συζητήσεών μου:)

Αρχείο συζητήσεων

Το ντουλάπι
2006-06 2006-09 2006-10 2007-01 2007-03 2007-04 2007-07 2007-08 2007-12 2008-02 2008-10 2009-04 2009-10 2010-04 2010-10 2011-05 2011-12 2012-04 2012-11		με το θησαυρό μου

Βικιπαίδεια

Χρήστης

Συζήτηση

Νέο μήνυμα

Συνεισφορές

Καταγραφές

Μην ταΐζετε τα trolls

.

Μετακινήσεις

Καλημέρα. Θα ήθελα την γνώμη σου αν σε τίτλους όπως Προτομή του Ομήρου (Μουσείο του Λούβρου αρ. MR530) θέλει ένα κόμμα μετά από το μουσείο, δηλαδή Προτομή του Ομήρου (Μουσείο του Λούβρου, αρ. MR530) έτσι. Προσωπικά το προτιμώ με κόμμα, αλλά δεν με πειράζει και χωρίς. --Gotse daje (talk) 10:14, 22 Απριλίου 2012 (UTC)

Όσο λιγότεροι χαρακτήρες τόσο καλύτεροι. Ναι και σε εμένα ταιριάζει το κόμμα, αλλά θεωρώ προτεραιότητα τους λιγότερους διακοσμητικούς χαρακτήρες. Σε τελική ανάλυση όμως, δε θα ξόδευα ούτε ένα δευτερόλεπτο για να μετακινήσω αυτούς με κόμμα σε χωρίς κόμμα, ούτε το ανάποδο. Πράξε όπως σε φωτίσει ο θεός (ή το Δωδεκάθεο ή τέλος πάντων ο Ρα, όποιος σε φωτίζει...). --Focal ^Point 10:25, 22 Απριλίου 2012 (UTC)

Και γω το θεωρώ περιττό να μετακινώ την σελίδα μόνο για το κόμμα. Αλλά με έχει απασχολήσει από παλιά και το συμπεριλαμβάνω όταν υπάρχει και άλλος λόγος μετακίνησης. Μάλλον θα το διατηρήσω χωρίς κόμμα. (και όσον αφορά τον φωτισμό, η ΔΕΗ είναι, ας ελπίσουμε ότι έτσι θα είναι και στο μέλλον.) --Gotse daje (talk) 10:36, 22 Απριλίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. αυτή η εικόνα δεν εμφανίζεται. αν είναι χαλασμένη και την έχεις ακόμα, μπορείς να την επαναφορτώσεις; Ευχαριστώ --Gotse daje (talk) 12:19, 28 Απριλίου 2012 (UTC)

δεν υπόσχομαι να ψάξω τώρα αμέσως, αλλά τώρα που το ξέρω, πιστεύω ότι όπου τη σκαμπάρω θα την μπουμπουνίσω αμέσως. Αγαθή τύχη --Gotse daje (talk) 12:28, 28 Απριλίου 2012 (UTC)

Amy Lee

Αφού διεσώθη το Amy Lee να δούμε πόσος καιρός θα περάσε μέχρι να το αναπτύξει κάποιος. Αν θυμάσαι το Αγόρι τελικά διεγράφη, δεν είναι χρήσιμο να αφήνουμε τέτοια άρθρα σε τόσο βαθμό.--Vagrand (Συζήτηση) 16:20, 28 Απριλίου 2012 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικό είναι και το Amy Lee και το H ψυχή, αλλά λήμματα μιας-δυο προτάσεων δεν πρέπει να δημιουργούνται. Δεν είναι η βικιπαίδεια λεξικό, ευρετήριο σαν τον τηλεφωνικό κατάλογο.--Vagrand (Συζήτηση) 19:58, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

Θεωρείς ότι με την Ψυχή θα ασχοληθεί κάποιος άμεσα ώστε να το επεκτείνει; Μάλλον, όχι. Θα περάσουν πολλά χρόνια και θα ξεχαστεί στα χιλιάδες λήμματα που υπάρχουν στην βικιπαίδεια, μέχρι κάποιος να το θυμηθεί ως έργο ή να πέσει τυχαία.--Vagrand (Συζήτηση) 20:14, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

Δεν έχει σημασία ποιος θεωρεί τι. Η βικιπαίδεια είναι πραγματικότητα, και όποιος την αγνοεί, κλείνει τα μάτια του οικειοθελώς. --Gotse daje (talk) 22:35, 29 Απριλίου 2012 (UTC)

απογραφή

αν θες κοίταξε στην σελίδα συζήτησής μου, δεν ξέρω εγώ από απογραφές. --Gotse daje (talk) 17:58, 28 Απριλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση σχετικά με τα αποτελέσματα της απογραφής, όμως πρέπει να διορθωθεί το λάθος όσο αφορά την Ρόδο που δεν αναφέρεται. Πώς μπορεί να διορθωθεί? Fralence (talk) 20:40, 28 Απριλίου 2012 (UTC)

Ίσως σε κάποιους οι οποίοι έρχονται για πρώτη φορά σε επαφή με το εγχείρημα να αποτελεί εστία σύγχυσης η χρήση και των δύο όρων. Οπότε στις σελίδες πολιτικής, ή βοήθειας καλό είναι να χρησιμοποιείται παντού ο όρος λήμμα. Πολλά πρέπει να γίνουν στους τίτλους κάποιων προτύπων και κατηγοριών αλλά αυτά είναι δευτερεύουσας σημασίας... καλό βράδυ --Nikoguard^{συζήτηση} 20:31, 4 Μαΐου 2012 (UTC)

Ανεξάρτητοι έλληνες

Το λήμμα δέχεται συνεχή επίθεση από νέα Ip, έχει ήδη κάνει 3 επαναφορές.[1] Νομίζω ότι επιβάλεται η προστασία του λήμματος. --C Messier 14:04, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Έφτιαξες δικό σου ίδρυμα βλέπω, για αυτοεκδόσεις! Άντε καλοτάξιδες, θα βγάλεις και τίποτα δικό μου; --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:42, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Μπορώ να κάνω κράτηση βιβλίου για τα μυρμήγκια; --C Messier 18:04, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Aποσαφηνίσεις

Σε όσες αποφαφηνίσεις δημιούργησα, έλεγξα ένα-ένα,κάθε λήμμα ώστε να μην σβηστεί τίποτα και δημιουργηθεί πρόβλημα. Με την παρένθεση αποσαφήνιση, ο κάθε συντάκτης αναζητά το κατάλληλο λήμμα ή επισκέπτεται την σελίδα αποσαφήνισης για να διαπιστώσει πως μπορεί, σε λήμμα που δεν υπάρχει, να δημιουργησει κόκκινο εσωτερικό σύνδεσμο που θα είναι ομοιογενές με τα υπόλοιπα υποψήφια μελλοντικά λήμματα. Αυτά τα πράγματα είναι προφανή τουλάχιστον στην αγγλική βικιπαίδεια.--Vagrand (Συζήτηση) 18:24, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Για να μην προτιμώνται και επιλεγούνται στο κείμενο. Με συνδέσμους όπως Κιφέας, χάνει την λειτουργικότητά της η βικιπαίδεια. Βοηθά ιδιαιτέρως τους νέους χρήστες ώστε να εντοπίσουν τον κατάλληλο εσωτερικό σύνδεσμο. --Vagrand (Συζήτηση) 18:50, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Δεν μπορώ να καταλάβω που συμφωνείς και που διαφωνείς. Ξανασκέψου το λίγο,ή καλύτερα δες πως εφαρμόζονται οι αποσαφηνίσεις στην αγγλόφωνη εγκυκλοπαίδεια. Δυσκολεύομαι πολύ να καταλάβω γιατί δεν μπορείς να δεις το προφανές, την λειτουργικότητα δηλαδή των αποσαφηνίσεων.--Vagrand (Συζήτηση) 21:55, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Ρε φίλε, τόσο απλό. Σκέψου να υπάρχει λήμμα Επισκοπή αν είναι σκέτο χωρίς αποσαφήνιση, θα παραπέμπει σε διάφορα, κτλ. Πες μου τι δεν έχεις καταλάβει...--Vagrand (Συζήτηση) 22:01, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Γιατί στην αγγλόφωνη δεν υπάρχουν τέτοια πράγματα, μπορείς να μου εξηγήσεις;--Vagrand (Συζήτηση) 22:04, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Θα περιμένω, καλό σου βράδυ.--Vagrand (Συζήτηση) 22:16, 6 Μαΐου 2012 (UTC)

Άκου,έκανες λάθος αλλά και εγώ μπορώ να το μεγαλώσω λίγο το άρθρο Τίμι Τέρνερ αρκεί να το επαναφέρεις. Ξέρεις,έκανα τα πάντα για να το αναπτήσω.

και αυτό να αποκρυφεί στη Συζήτηση:Θεόδωρος Κατσανέβας

και αυτό [2] να αποκρυφεί στη Συζήτηση:Θεόδωρος Κατσανέβας Ggia (talk) 18:28, 10 Μαΐου 2012 (UTC)

1.000.000 άρθρα

Αν πιστεύεις ότι θα φτάσουμε στα 1.000.000 άρθρα με την ύπαρξη άχρηστων άρθρων (βλέπε Σχολή θετικών επιστημών Πανεπιστημίου Αιγαίου που αναίρεσες την αίτησή μου για διαγραφή, ενώ το περιεχόμενό της βρίσκεται ήδη στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου) τότε είσαι άξιος διαχειριστής! --Inov2011 (συζήτηση) 17:46, 11 Μαΐου 2012 (UTC)

Άλλα

Ευχαριστώ. Χρήστης:Pyraechmes κερνάω γράπα Παιονίας ... (συζήτηση) 14:05, 26 Μαΐου 2012 (UTC)

Εμένα; Όχι. Εσένα, σίγουρα. --Focal ^Point 14:25, 26 Μαΐου 2012 (UTC)

1835 ΦΕΚ

Συγνώμη που άργησα να απαντήσω αλλά τελευταία δεν έχω και πολύ ελεύθερο χρόνο. Μπράβο!! :) Απίστευτο μου φαίνεται, πως τα βρήκες; Και είναι σίγουρα της απογραφής; Πως το κατάλαβες; Αν και βλέπω ότι είναι ελλιπή τα στοιχεία. Δεν υπάρχουν για όλη την επικράτεια, σωστά; --RoseAphro (συζήτηση) 10:14, 23 Μαΐου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για τις ευχές--Costas78 (συζήτηση) 19:15, 26 Μαΐου 2012 (UTC)

Ο σύνδεσμος στον Γύζη

υπάρχει και άρθρο που αναλύει τον πίνακα. Γιαυτό πρέπει ο σύνδεσμος να δείχνει στο άρθρο και όχι στον πίνακα. Αν και πιστεύω ότι απλά παρέβλεψες την λεπτομέρεια. --Απάγγειο (συζήτηση) 12:41, 2 Ιουνίου 2012 (UTC)

το κατάλαβα. --Απάγγειο (συζήτηση) 12:50, 2 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σωστός. Χούντα των Συνταγματαρχών αναφέρεται στην Ελλάδα. Στρατιωτική δικτατορία είναι πιο γενικός όρος.--Harkoz (συζήτηση) 16:31, 22 Ιουνίου 2012 (UTC)

Συζήτηση:Λύσιππος

Γιατί ανάβεις μια συζήτηση που δεν υπάρχει, χρησιμοποιώντας μάλιστα λάθος επιχειρήματα; Δεν υπάρχει καμιά πρόθεση εκ μέρους μου να αλλάξω τίποτα σε σχέση με το π.Χ. και το ΠουΚουΕ. Δύο πράγματα όμως μου κάνουν εντύπωση.

• Μιλάς για πρωτιά, ενώ σου έδειξα ότι «πρώτο» ήταν το π.Χ.
• λες ότι στην επέκταση του λήμματος ακολουθούμε τον πρώτο είτε μας αρέσει είτε όχι. Από που το βγάζεις αυτό, και σε ποιον το απευθύνεις, σε μένα που τυχαία έκανα μια αλλαγή χτες, ή στον Dada που τυχαία έκανε μια αλλαγή το 2010;

Γιατί χρησιμοποιείς τις λέξεις «εκστρατεία» και «διορθωπολέμων»; Είναι εντελώς άσχετη η συζήτηση που πυροδοτείς. Δεν υπάρχει τέτοιο θέμα καθόλου. --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 14:30, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Ναι, είδα στο ιστορικό τι ήλθε πρώτο. Μια τυχαία αλλαγή δεν πειράζει μεν, αλλά υπάρχει πολιτική για το θέμα.
• Λέω ότι στην επέκταση του λήμματος ακολουθούμε τον πρώτο ακολουθώντας την πολιτική της αγγλικής wikipedia, κάτι που εξασφαλίζει την ελαχιστοποίηση της κάθε πιθανής διαμάχης. Απευθύνω την υπενθύμιση της πολιτικής σε εσένα, τον Dada και όσους άλλους διαβάσουν τα κείμενα. Καλό είναι να τα θυμίζουμε που και που

Δεν πυροδοτώ κανένα θέμα. Οι δυο σας είστε συνεννοήσιμοι συντάκτες, διαφωνείτε, αλλά μιλάτε. Υπάρχουν όμως στρατιές από «καλούς Χριστιανούς» και «καλούς άθεους» που είναι έτοιμες να χύσουν το αίμα τους οι μεν για να επαναλαμβάνεται το όνομα του «Κυρίου Ημών κλπ κλπ» στο διηνεκές και οι δε για να εξαλείψουν το όνομα του «καλύτερου marketing object κλπ κλπ» της ιστορίας. Οι μηχανισμοί υπάρχουν για να μην έχουν πεδίο τους για τέτοιες μάχες τη Βικιπαίδεια και τους υπενθυμίζω. --Focal ^Point 14:47, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

δεν καταλαβαίνω γρι. ούτε και γιατί τα λες όλα αυτά. Τέλος πάντων. δεν είναι η δική μου συζήτηση. Και αν σου κατανάλωσα το χρόνο ζητώ συγνώμη. --Δέσποινα Πηνειού (συζήτηση) 16:10, 23 Ιουνίου 2012 (UTC)

Μαζική αντικατάσταση

• Μήπως τυχαίνει να ξέρεις πώς μπορεί να γίνει μια μαζική αντικατάσταση; Π.χ.

Χρησιμοποίησα τον εικονότυπο σε πολλά άρθρα και πολλές φορές στο καθένα, αλλά υπάρχει αυτός που είναι καλύτερος. Υπάρχει κανένα bot που μπορεί να το κάνει αυτόματα; Είναι πάρα πολλή δουλειά να γίνει χειροποίητα... Vchorozopoulos (συζήτηση) 00:16, 28 Ιουνίου 2012 (UTC)

• Ευχαριστώ. Δεν την είχα δει αυτή τη σελίδα.

Vchorozopoulos (συζήτηση) 01:14, 2 Ιουλίου 2012 (UTC)

Προφορά

Καλησπέρα. Πώς προφέρεται το "New Xade" για να το μεταγράψουμε στα ελληνικά; --Ttzavaras^{συζήτηση} 15:19, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Εγώ θα το έλεγα Νιού Ζέιντ, Νιού Ξέϊντ, αλλά σε τελική περίπτωση είναι αδιάφορο. Πρέπει να βρεις πως αναφέρεται από τους άμεσα εμπλεκόμενους. --Focal ^Point 15:23, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Για τσέκαρε αυτό και αυτό για να πειστείς!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:32, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Απογραφές τέλος :)

Τελείωσα με τις απογραφές! :D!! Μόλις συνέταξα και το λήμμα της απογραφής του 1971! --RoseAphro (συζήτηση) 19:07, 30 Ιουνίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για την απονομή! :) Ναι, η αλήθεια είναι πως δεν έχω σκεφτεί ακόμη με τι να συνεχίσω, αλλά κάτι θα βρω! :) Αα, ευχαριστώ πολύ και για τη βοήθεια σου στην σύνταξη αυτών των λημμάτων! :)) --RoseAphro (συζήτηση) 18:42, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχααχαχαχαχχααχ

Αχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχααχαχαχαχχααχ, τι ήταν αυτό; ΧΑΧΑΧΑ..απορώ πώς δεν το πήρες χαμπάρι; Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 16:54, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Έλα τώρα, γιατί το αναίρεσες; Το ξαναέβαλα. Δεν είναι η πρώτη ούτε η τελευταία επέμβαση από ξένο δάκτυλο, άλλωστε είναι καλόγουστος και δημιουργικός βανδαλισμός. Είστε ευπρόσδεκτοι όλοι να διαμορφώσετε τη σελίδα αυτή με καλή διάθεση. --Focal ^Point 17:23, 1 Ιουλίου 2012 (UTC)

Οκ..(Ewiki (συζήτηση) 18:30, 8 Ιουλίου 2012 (UTC))

Σ'ευχαριστώ...:) Θέλει αρκετή δουλειά ακόμα και υπάρχουν κάποια σημεία που δεν έχω πολλές πληροφορίες. Θα φτιάξω και καινούργιους χάρτες. Με βοήθησαν πάρα πολύ τα λήμματα των διοικητικών διαιρέσεων (που αν δεν κάνω λάθος τα περισσότερα τα έχεις δημιουργίσει εσύ) καθώς και οι απογραφές κ.α...(Ewiki (συζήτηση) 09:13, 9 Ιουλίου 2012 (UTC))

Υπήρξε κάποιος λόγος και προχώρησες στην αφαίρεση του προτ. διαγραφής στο λήμμα Νοτιοσλαβία;--Harkoz (συζήτηση) 13:28, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ξέρω κι εγώ; Φυσικά δεν έπρεπε να βγάλω την πρόταση διαγραφής. Μάλλον νόμιζα ότι έβγαζα πρόταση άμεσης διαγραφής, παρόλο που είχα πλήρη επίγνωση της πρότασης στις συζητήσεις διαγραφής. Άντε βγάλε άκρη τώρα, να βρεις τι σκέφτηκα εκείνη την ώρα. Ευχαριστώ που το διόρθωσες. --Focal ^Point 19:17, 9 Ιουλίου 2012 (UTC)

Σωστά. Απο δω και πέρα στη σελίδα τους πλέον. Το κλείδωσα. Ευχαριστώ, δεν είχα δει πως ο Κάπτεν πρόσθεσε τα νέα του λήμματα! Προτείνεις να τα σβήσω από εκεί; --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:50, 14 Ιουλίου 2012 (UTC)

Μια μετάφραση θα ήθελα: A Voyage Around Essay. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:34, 15 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 18:42, 15 Ιουλίου 2012 (UTC)

Γιατί ήταν μέσα στα υπό διαγραφή λήμματα και νόμιζα πως το είχες ξεχάσει. Το επανέφερα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:49, 15 Ιουλίου 2012 (UTC)

ΣΤ΄ ή Στ΄

Φίλτατε Φόκαλ, θα έχεις υποθέτω παρατηρήσει ότι έχω αρχίσει να μετακινώ λήμματα που φέρουν ελληνική αρίθμηση επί το ορθότερο, δηλαδή με οξεία αντί αποστρόφου. Είμαι κάπως διχασμένος όσον αφορά το ΣΤ΄, αν θα πρέπει δηλαδή να είναι και τα δύο γράμματα κεφαλαία ή όχι. Το ξέρω ότι το αυθεντικό αριθμητικό είναι το σύμβολο στίγμα (Ϛ), αλλά αφού δεν υπάρχει στα σημερινά πληκτρολόγια αναγκαστικά προσφεύγουμε στη δίφθογγο ΣΤ. Θα ήθελα, αν έχεις χρόνο και όρεξη, να μου έλεγες τη γνώμη σου ώστε συνεχίζοντας να υπάρχει ομοιομορφία· προς το παρόν αφήνω κατά μέρος τα λήμματα που περιέχουν ΣΤ και μετακινώ και διορθώνω τα υπόλοιπα. Σ' ευχαριστώ εκ των προτέρων και εύχομαι τα καλύτερα! --Chrysalifourfour (συζήτηση) 10:13, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ναι, αγαπητέ Chrysalifourfour, είδα την αυθαιρεσία σου και είπα να μη φέρω αντίρρηση. Αφού έχεις το κέφι, κάνε το, αρκεί να μη ξεπεταχτεί κανένα αστέρι και του έλθει η φαεινή ιδέα να διαγράψει τις ανακατευθύνσεις με το «'» (έχουμε και αστέρια καλοπροαίρετα βλέπεις, όχι μόνο τρολλάρες). Όσο αφορά το ΣΤ' (χεχεχε, με ' ) πιστεύω ότι είναι σίγουρα σωστό με κεφαλαία, αλλά δε μπορώ να τεκμηριώσω το γιατί. Βλέπω το Πτολεμαίος Στ' Φιλομήτωρ και το Αλφόνσος ΣΤ' της Πορτογαλίας και το δεύτερο μου μοιάζει 100% σωστό και ο Πτολεμαίος μου μοιάζει Στ'Φιλομήτωρ (Σταφυλομήτωρ;). Λίγο πιο σοβαρά, ας θεωρήσουμε ότι το σύστημα είναι αρχαίο ελληνικό και ας πούμε ότι τα αρχαία ελληνικά τα έγραφαν με κεφαλαία γράμματα και ας το βάλουμε ΣΤ' , έτσι αυθαίρετα. --Focal ^Point 14:48, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Εντάξει λοιπόν, δεν μ' έχει χτυπήσει ο καύσωνας, σκεφτόμουν ακριβώς το ίδιο. Είμαι σίγουρος ότι κάποιο «αστέρι» θα λάμψει αργά ή γρήγορα, από την άλλη βρες μου ένα λήμμα που δεν έχει αυθαιρεσίες. Τουλάστιχον εγώ πατάω και σε μια δυο πηγές και πάντα αφήνω ανακατευθύνσεις. Σ' ευχαριστώ για την ανταπόκριση όπως και νά'χει - βικιφιλικά -- --Chrysalifourfour (συζήτηση) 16:07, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Καλή συνέχεια, Chrysalifourfour Α', από τον FocalPoint τον ΣΤ' (επιμένω εγώ με ' , μη μου κάνεις αλλαγή εδώ, θα σε αναιρέσω :) :) :) ) --Focal ^Point 16:10, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Προσπάθεια παραπλάνησης της κοινότητας

Έγραψα ότι εγώ ο ίδιος σταματάω την ψηφοφορία και δεν ισχύει. Να διαγράψω όσα έγραψα; Τι πρέπει να κάνω;--Yiannis4f (συζήτηση) 16:11, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Διέγραψα τα περισσότερα από όσα έγραψα. Δεν ασχολούμαι άλλο με το συγκεκριμένο θέμα, ούτε θα αναφέρω τις απόψεις μου. Παρακαλώ, πλέον, να με αφήσετε στην ησυχία μου, ευχαριστώ. --Yiannis4f (συζήτηση) 16:14, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Πάθη

• Πριν 2 χρόνια υπήρχε παρόμοια αντιπαράθεση για τα άρθρα των περιόδων των πρωταθλημάτων. Σε μερικά λεπτά εκατοντάδες λήμματα προτάθηκαν για διαγραφή. Ευτυχώς επικράτησε η λογική, μετά από πολλαπλές συζητήσεις, και τα άρθρα δεν διαγράφησαν. Στη δική μου αντίληψη υπάρχει μια επιθετική πολιτική από χρήστες έναντι για το ποδόσφαιρο.
• Δε γίνεται να υπάρχουν πάνω από 10 άτομα που επιθυμούν αλλαγή της πολιτικής, να υπάρχουν άτομα που σταμάτησαν να συνεισφέρουν λόγο της πολιτικής, να είμαστε ως ελληνική ΒΠ στην αντίθετη πλευρά από τις άλλες ΒΠ σε αυτή την πολιτική και εντούτοις να μην γίνεται καμμία αλλαγή.
• Το θεωρώ ανέντιμο εκ μέρους διαχειριστή να προτείνει τόσα λήμματα για διαγραφή, χωρίς να ενημερώσει τους δημιουργούς τους, τουλάχιστον να πουν τη γνώμη τους και να τα εμπλουτίσουν αν γίνεται. Δεν ήταν υποχρεωμένη να με ειδοποιήσει (μέχρι χθες νόμιζα ότι ήταν), αλλά δεν είναι μια απλή χρήστης.
• Το θεωρώ ανέντιμο να προτείνονται μόνο μερικά άρθρα για διαγραφή κάποια άρθρα λόγο κάποιας οδηγίας και όχι όλα όσα θα μπορούσαν να προταθούν βάσει αυτής της οδηγίας. Που είναι η αντικειμικότητα της διαχειρίστριας στην περίπτωση αυτή;
• Στην σελίδα χρήστη μπορώ να γράψω προσωπικές απόψεις, φτάνει να μην βρίζω κτλ. Το ότι θεωρώ κάποια άτομα εχθρικά για το ποδόσφαιρο είναι προσωπική άποψη. Δεν θα ανακαλέσω και μακάρι να με διαψεύσουν.
• Το ότι αρκετοί αναφέρονται σε "κλίκες" στη ΒΠ, χωρίς να λέω ότι ισχύει, ακόμα και λανθασμένη εντύπωση να έχουν, αυτό έπρεπε να σας προβληματίσει. Αλλά από ότι βλέπω είναι το τελευταίο που σκέφτεστε.
• Στη δημοκρατία φίλε δεν διαγράφεις τους κόπου του άλλου ερήμην του, χωρίς να ζητήσεις τη γνώμη του. Είναι αυτή η πολιτική ορθή;
• Δε θα ασχοληθώ πλέον με τους χρήστες και τους διαχειριστές της ΒΠ. Δεν επιθυμώ περαιτέρω σχέσεις μαζί σας, ούτε το επιδίωξα ποτέ. Μόνο στα τυπικά σχετικά με την πολιτική της ΒΠ θα επικοινωνώ μαζί σας.
• Θα αφαιρέσω τα ονόμα από τη σελίδα χρήστη αλλά όχι το ευρύτερο πλαίσιο.
• Μαθήματα ηθικής και δεοντολογίας δε δέχομαι από άτομα που κάθονται πίσω από ένα PC.

Καλή συνέχεια και εύχομαι να μην χρειαστεί να επικοινωνήσουμε ξανά μαζί. Xaris333 (συζήτηση) 16:22, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Chinese pronunciation

I'm a Chinese wikipedian, just saw your message in zh.wiki. I'm willing to help, but since I don't know Greek, could you describe your problem in English?--Stevenliuyi (συζήτηση) 08:37, 28 Ιουλίου 2012 (UTC)

Παραπομπές

Για το ψάξιμο, την εύρεση και χρήση πηγών σε όλα τα άρθρα, σου χαρίζει ένα μικρό δείγμα θαυμασμού και εκτίμησης ο Ογκόλιθος (συζήτηση) 08:30, 12 Αυγούστου 2012 (UTC)

Παρατήρησε ότι η αλλαγή διορθώνει την αρίθμηση των παραπομπών δίπλα στην φράση. -- Magioladitis (συζήτηση) 09:40, 28 Ιουλίου 2012 (UTC)

γειά, ήθελα να σε ρωτήσω όταν κάποιος δημιουργεί λογαριασμό στην βικιπαίδεια αυτόματα δεν γίνεται και επιβεβαιωμένος χρήστης? Aaeekkssoouullii (συζήτηση) 17:48, 29 Ιουλίου 2012 (UTC)

σε ευχαριστώ πολύ...βρήκα την απάντησηAaeekkssoouullii (συζήτηση) 17:59, 29 Ιουλίου 2012 (UTC)

Καλημέρα. Μετά από τις τόσες πηγές και μάλιστα αξιοθαύμαστες που έχεις παραθέσει σε πολλά λήμματα διαφόρων θεμάτων και κατευθύνσεων δεν μπορώ παρά να σου εκφράσω και εγώ την εκτίμησή μου, και αν καμιά φορά σε στεναχώρησα άθελά μου, ελπίζω να τα πάμε πάντα καλά. Καλή συνέχεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 08:33, 12 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ναοί

Καλησπέρα. Μιας και περνάς κατηγορίες, αν θες κοίταξε την Κατηγορία:Αρχαία ιερά, γιατί είναι μπέρδεμα. Έχει μέσα γιορτές, ναούς, ίσως και άλλα. Καλή συνέχεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:37, 14 Αυγούστου 2012 (UTC)

Την είδα την κατηγορία και δεν με ενθουσιάζει να την πειράξω. Έχει μια κάποια λογική, παρόλο που και εμένα κάτι μου φαίνεται μπερδεμένο. Ίσως να το συζητήσουμε εκεί. --Focal ^Point 08:28, 15 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αρχαίες & νέες πόλεις

Φίλε FocalPoint δεν έχω πρόβλημα να συμφωνήσω με τις αποσυνδέσεις που κάνεις, όπως και αυτά που μου αναφέρει ο φίλος ο Tzavaras, αλλά στην αγγλική έδοση της ΒΠ το Αϊδίνιο το συνδέουν με το link της αρχαίας πόλης, δες και Seleucia ad Maeandrum στον αγγλικό συγκεντρωτικό κατάλογο του λήμματος Σελεύκεια. Πρόκειται για την ίδια πόλη... Αν εννοείτε ότι θέλετε να υπάρχει και ένα λήμμα για την αρχαία (μόνο) πόλη και ένα για την καινούργια (ξεχωριστά;) δεν θα πρέπει να φτιαχτεί για το κάθε λήμμα ένα επεξηγηματικό (παλαιά - νέα ονόματα μιας πόλης, και να μπαίνουμε με κατευθύνσεις; Φιλικά --79.129.33.44 11:11, 16 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Φίλε FocalPoint συμφωνώ με την άποψή σου, περί δύο, τριών ή περισσοτέρων λημμάτων (υπάρχει και η Βυζαντινή περίοδος λ.χ.) για την ιστορία διαχρονικών ή μη πόλεων. Απλά το πρόβλημα που εντοπίζω είναι μόνο ότι σε κάποιες περιπτώσεις δεν θα υπάρχει ο "μπούσουλας" των άλλων αντίστοιχων γλωσσών της ΒΠκαι τα λήμματα θα είναι "πρωτότυπα ελληνικά" (εννοώ ότι θα δουλέψουμε πιο πολύ με το δικό μας βιβλιογραφικό υλικό), όχι ότι αυτό με βρίσκει αντίθετο, απλώς με ενθουσιάζει...

Φιλικά --79.129.33.44 06:08, 17 Αυγούστου 2012 (UTC)

Μαθαίνουμε in situ βλέπω!! --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:46, 17 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ιντερβίκις

Το ρύθμισα το μεσημέρι το θέμα. Ευχαριστώ για την ειδοποίηση. Για αυτό, δεν μπορούσα να ανεχτώ υπόδειξεις από τη μαριονέτα. Ήταν και 12 παρά το βράδυ... --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 16:04, 19 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ναι, το ξέρω. Δεν εννοώ σοκ-πάππετ, αλλά δεν ξέρω πώς εκφράζεται αυτό. Την ιστορία τη συνέχισα, γιατί ανακάλυψα και άλλες δύο (και ποιός ξέρει πόσες άλλες) διευθύνσεις ip του συγκεκριμένου χρήστη, που έχουν αναμειχθεί σε σοβαρές συζητήσεις. Και, επίσης, επειδή είπε στους stewards ότι, έκανε τρια σχόλια και μετά συνδέθηκε για την ψηφοφορία, θεώρησα πως, έπρεπε να ξέρουν και οι υπόλοιποι ότι, αυτό δεν είναι αλήθεια. Στη συζήτηση περί διαγραφής του Μοντεστό, μπήκε στις δώδεκα τη νύχτα και ψήφισε Διατήρηση.. Αλήθεια, πώς λέγεται η "μαριονέτα" - ip;; Ρωτάω, επειδή, είτε στο σημειωματάριο διαχειριστών, είτε σε άλλες σελίδες ονομάζεται "μαριονέτα". --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:01, 19 Αυγούστου 2012 (UTC)

Οδηγία

Χαιρετώ. Θα ήθελα την άποψη σου (ως διαχειριστής) για αυτή την οδηγία. Xaris333 (συζήτηση) 00:36, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Νεκροί σύνδεσμοι

Μία ερώτηση. Σε περίπτωση που διορθώνονται οι νεκροί σύνδεσμοι, χρειάζεται να ενημερώνεται και η αντίστοιχη σελίδα του λήμματος που έχει την αναφορά "Νεκρός σύνδεσμος"; Παράδειγμα τη διόρθωση που έκανα στο Αμερόληπτος φεμινισμός. Ακόμη να ενημερώσω διαγράφοντας το νεκρό σύνδεσμο που διορθώθηκε στο Βικιπαίδεια:Νεκροί εξωτερικοί σύνδεσμοι/Αρχείο; Ή να μη κάνω τίποτα από τα δύο, που είναι και το πιο εύκολο... --Divineale (συζήτηση) 19:36, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ιφ είσαι χίαρ, γκιβ μι ε κολ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:29, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Κλείδωσα αυτό γιατί κάποιος "χρήστης" επιμένει να γράφει για τον Πίου (!!!). Μπορείς να τέικ ε λουκ πλιζ; --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:54, 23 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο Ράιχενμπαχ διευθυντής στο νομισματοκοπείο το 1836;;; Βρε τι μικρός που είναι ο κόσμος!! Εκπληκτικό!! Αυτό θα μπορούσε να μπει άνετα στο "Γνωρίζεται οτι..." της Πύλης!!! --Nikoguard^{συζήτηση} 08:31, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το έχουν πάρει είδηση και οι εφημερίδες και έχει γίνει ντόρος.... --Focal ^Point 08:40, 24 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το βιβλίο του φον Τσέντνερ

Το βιβλίο που μου έδειξες άρχισα να το διαβάζω, αλλά δεν είναι και πολύ περιεκτικό. Για την Αίγινα λέει μόνο μια σελίδα, με μεγάλα γράμματα που βγαίνουν ίσως 2-3 προτάσεις το πολύ. (έχει και περισσότερα) Θα αρχίσω να το ψιλομεταφράζω σε μια ξεχωριστή σελίδα. Μετά βλέπουμε. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 12:14, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Αν θες δες το αυτό και μετέφερε ότι νομίζεις στο κύριο λήμμα. Διέγραψέ το μετά. Θα συνεχίσω με τα υπόλοιπα αν δεν βαρεθώ. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 12:40, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

το τελείωσα. Είναι στην διάθεσή σου. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 15:58, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Πολλές ευχαριστίες! --Focal ^Point 16:03, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Το βιβλίο το ξεφύλλισα και το βάζω πάλι στο ράφι. Ελπίζω να μην τσαλάκωσα τα φύλλα. Για το Οπλοστάσιο ξηράς Ναυπλίου ίσως να βρεις πιο σωστό τίτλο, και μάλλον είναι η βαθύτερη ιστορία της ΠΥΡΚΑΛ. Δεν ξέρω. Το Οπλοστάσιο Ναυτικού Πόρου το αφήνω εντελώς στην διάθεσή σου και είναι μάλλον κάτι σαν πολεμικό ναυπηγείο. Και τα δυό δικά σου. Τα υπόλοιπα κεφάλαια δεν θα τα κοιτάξω, γιατί δεν είναι της ειδικότητάς μου. Και με τον θαυμασμό μου που ανακάλυψες άλλη μια νέα εμβέλεια συνεισφορών. Καλή συνέχεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:44, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Α, όχι δε θα με τουμπάρεις.... σου βρήκα πηγές για το Οπλοστάσιο Ναυπλίου, για να το συνεχίσεις. :) :) Για το άλλο θα δούμε... --Focal ^Point 21:35, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

α) αυτό εδώ γιατί δεν εμφανίζεται;

β) μπορείς να μου βρεις εκείνη την πηγή για το ιατροσυμβούλειο που έχω αναστατώσει τον τόπο να την βρω και δεν την βρίσκω πουθενά; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 22:27, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

ιατροσυμβούλειο ή ιατροσυμβούλιο ; χμ... θα δούμε.. --Focal ^Point 22:31, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

ι - ο --Ογκόλιθος (συζήτηση) 23:06, 25 Αυγούστου 2012 (UTC)

Ο σύνδεσμος δεν δουλεύει. Έχεις άλλον; Κωνσταντίνος Γρ Κυριακόπουλος, Χρίστος Μαυρογιώργος. «Η περίθαλψη του πληθυσμού και των στρατιωτών κατά την διάρκεια της Επαναστάσεως του '21». Εταιρεία Στρατιωτικής Ιατρικής. Ανακτήθηκε στις 23 Απριλίου 2011.  Επιστολή του Εκτελεστικού προς το Υπουργείο των Εσωτερικών, επιγραφόμενη «Προσωρινή Διοίκησις της Ελλάδος» --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:41, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ψάξε με το κειμενάκι, θα το βρεις. --Focal ^Point 21:46, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

συμπεριφορές

Επιθετικές και προσβλητικές, επειδή αντικατοπτρίζουν την αλήθεια;; Και οι τρεις συνεισφορές μου είναι μεταφορές πληροφοριών. Κυρίως η τελευταία. "Το γνωστό ύφος που συνηθίζεις να χρησιμοποιείς στον γραπτό σου λόγο" τί είναι;; Φιλοφρόνηση;; --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:12, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν συνηθίζω να αγνοώ, οτιδήποτε και αν συμβαίνει. Δεν πήρα απάντηση για τίποτε από τα παραπάνω, όμως. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 17:29, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

• Το ζήτημα είναι η δική σου συμπεριφορά και παραπάνω προσπαθείς να μεταθέσεις το ζήτημα, ζητώντας μου να σου απαντήσω για συμπεριφορά άλλου. Προφανώς λοιπόν δε θα σου απαντήσω.
• Εφόσον υπάρχει μόνο η δική σου αλήθεια και κανενός άλλου, δεν έχω κάτι να προσθέσω.

--Focal ^Point 17:40, 1 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Χρήση πολυτονικού

Φοκάλιε, επειδή έγινε χαμός στο λήμμα για τον Ύμνο εις την Ελευθερίαν, είπα να βάλω και τις δύο εκδοχές. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 08:01, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν έγινε κανένας χαμός. Συνηθισμένες τακτικές από συνηθισμένους γνωστούς - άγνωστους. Υπήρχαν και οι δυο εκδοχές. Διαφωνώ με την κίνησή σου, αλλά δε με απασχολεί και πολύ. Αν και όταν σβηστεί ξανά το μονοτονικό, θα προχωρήσω σε χρήση των δυνατοτήτων που υπάρχουν για προστασία του περιεχομένου της Βικιπαίδειας και του χρόνου των συντακτών της. --Focal ^Point 08:14, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κοίτα τώρα. Κατάλαβες τι εννοούσα; Η προσπάθειά σου ήταν καλοπροαίρετη αλλά λάθος. --Focal ^Point 08:36, 2 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Προστασία Αλεσσάντρο Ντελ Πιέρο

Παρακαλώ να προστατευθεί το λήμμα για λίγο διάστημα. Τις τελευταίες ώρες είναι έρμαιο των βανδάλων. --Yiannis4f (συζήτηση) 14:30, 3 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Κυβερνήσεις

Καλησπέρα Φοκαλ. Δεν είμαι σίγουρος αν είναι η ορθή πρακτική. Με τον Πίντο για παράδειγμα τι κάνουμε; Σε οποιοδήποτε λήμμα τον έχω συναντήσει εμφανίζεται ως Ιερώνυμος (κλασσικό άλλωστε βαπτιστικό όνομα της Σαντορίνης) και όχι ως Ιωάννης. Πρόβλημα παρουσιάζεται και στην Υπηρεσιακή κυβέρνηση Ιωάννη Θεοτόκη 1950 καθώς ο Ιωάννης Σκούφος - Μαυρομμάτης αποκλείεται να ορκίστηκε ως Ιωάννης Μαυρομμάτης γιατί πολύ απλά είχε πάρει πρώτα το επώνυμο του πατέρα του και μετά το Μαυρομάτης. Χαρακτηριστικό της προχειρότητας της γενικής γραμματείας κυβερνήσεως είναι αυτό. Στην αρχή εμφανίζεται ως Λουκάς Ρούφος - Κανακάρης και μετά ως Λουκάς Κανακάρης - Ρούφος. Στην δε [Κυβέρνησις ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΥ κυβέρνηση Πρωτοπαπαδάκη] ο Λουκάς Κανακάρης Ρούφος χάνει τελείως το "Κανακάρης" για να εμφανιστεί απλώς ως Λουκάς Ρούφος.--Diu (συζήτηση) 14:12, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Βρήκες και ΦΕΚ βλέπω! Μια χαρά!--Diu (συζήτηση) 16:37, 8 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Να σε ρωτήσω κάτι, χωρίς παρεξήγηση; Το αφεντικό του Άρη τι κάνει από υγεία; Έχει χαθεί και δεν ξέρουμε που είναι. Είναι καλά, ή πρέπει να ανησυχήσουμε; Αν είναι καλά και απλώς έχει χαθεί και τα λέτε που και που, απεύθυνέ του αν θες τα χαιρετίσματά μου, και τον έχουμε επιθυμήσει και ελπίζουμε να είναι καλά και να επανέλθει σύντομα. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:44, 15 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

χαίρομαι που είναι καλά, γιατί είχα αρχίσει να ανησυχώ. Του εύχομαι καλή δύναμη και ξέρω ότι για να μην πολυβρίσκεται θα υπάρχει λόγος σοβαρός. Ελπίζω να μην βγήκε στην σύνταξη και μας γύρισε τις πλάτες... (λέω) Πάντως εγώ με τα ρολλά κλειστά και τα μάτια νυσταγμένα και βαριά είναι ο μόνος τρόπος επιβίωσης εδώ μέσα. Έτσι έχω καταλάβει. (αστειεύομαι) Χάρηκα που τα είπαμε. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 20:16, 15 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

«Η βικιπαίδεια απαιτεί άπειρη υπομονή διότι είναι φτιαγμένη για την αιωνιότητα» Ποιος το είπε αυτό; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 21:36, 15 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μεταφορά - πολλοί χρήστες με IP

Ο 46.176.62.25 είναι κάποιος γνωστός μας χρήστης ή έχουμε «πολλούς χρήστες με IP»; --Focal ^Point 21:00, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Στην σελίδα συζήτησής σου δεν έγραψα [3] ότι εγώ επέλεξα να συνεισφέρω ανώνυμα; Είναι κάτι κρυφό, είδες κανένα διπλό-ψήφο παραπάνω ή παραπλάνηση της κοινότητας. Ggia (συζήτηση) 21:47, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μεταφορά από [4]. Ggia (συζήτηση) 21:54, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Είσαι ο 46.176.62.25; Ναι ή όχι; --Focal ^Point 21:59, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Ειδοποιήθηκε το σημειωματάριο των διαχειριστών για την προσπάθεια παραπλάνησης της κοινότητας με τη χρήση δυο IP που έκανες στη συζήτηση διαγραφής. --Focal ^Point 22:21, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Βιβλία για Χριστοπιστία

(συνέχεια συζήτησης που ξεκίνησε εδώ και μεταφέρθηκε στη Συζήτηση:Χριστοπιστία)

Είχες γράψει για τις παραπομπές προς τα δυο βιβλία στο λήμμα Χριστοπιστία ότι:

"Οι τρεις αναφορές τεκμηριώνουν ότι «Χριστοπιστία (1993-2004) ονομαζόταν κόμμα που είχε σχηματιστεί από τον Ευστάθιο Πατσαντζή του Δημητρίου το 1993, ως συνέχεια κομμάτων που είχε σχηματίσει στις προηγούμενες εκλογές (το «Ολυμπιακή Δημοκρατία» στις εκλογές του 1977 -1989 και το «Βασιλομάχος» σε αυτές του 1990)». --Focal Point 16:22, 16 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)"

Ρίξε μια ματιά εδώ, βρήκα τα βιβλία και τις αναφορές τους στην Χριστοπιστία:

• Political handbook of the world: 2005-2006, σ. 453
• L'opinion européenne en 2006, σ. 56

Το μόνο που βλέπω είναι ότι αναφέρεται μόνο το όνομα του κόμματος ανάμεσα στα ονόματα άλλων κομμάτων. Χωρίς άλλη πληροφορία.

Δεν φαίνεται αυτά τα βιβλία να τεκμηριώνουν οτιδήποτε σχετικό με τα παραπάνω που αναφέρεις, αφού δεν αναφέρουν ούτε τον Πατσαντζή, ούτε τα ονόματα των κομμάτων που είχε σχηματίσει, ούτε τα έτη που κατέβηκε στις εκλογές.

Μπορείς να το εξηγήσεις;

-geraki ^talk 20:03, 17 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν απαντάς, ε; -geraki ^talk 18:42, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μα απάντησα [5]. --Focal ^Point 18:54, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Όχι, δεν απαντάς στο συγκεκριμένο ερώτημα. Ξανά:

• Η παραπάνω φράση περιέχει πληροφορίες.
• Έβαλες τις συγκεκριμένες παραπομπές και επιβεβαίωσες (τρις) ότι οι συγκεκριμένες παραπομπές στα βιβλία τεκμηριώνουν τις πληροφορίες της φράσης.
• Μια ματιά στα συγκεκριμένα βιβλία δείχνει ότι δεν υπάρχουν οι συγκεκριμένες πληροφορίες.

Συνεπώς οι παραπομπές δεν επαληθεύουν το κείμενο.

Για ποιο λόγο μπήκαν οι παραπομπές στο συγκεκριμένο κείμενο και για ποιο λόγο ισχυρίστηκες πολλάκις ότι το επαληθεύουν; -geraki ^talk 19:50, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Σου απάντησα στη συζήτηση διαγραφής. Δεν έχω να πω κάτι άλλο για το θέμα, οπότε παρακαλώ πολύ μην ενοχληθείς αν δεν απαντήσω σε επόμενο ερώτημά σου στη συζήτησή μου για το ίδιο θέμα. --Focal ^Point 21:33, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Back again!!!!

Διακοπές τέλος!!!! Πίσω ξανά στις μικρο-επεξεργασίες, άντε και κάνα λημματάκι παραπάνω!

Καλημέρα και καλώς ξανάρθα!!! Τι έχασα;;; --Veron (συζήτηση) 09:21, 19 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μήπως ξέρεις εδώ; --Ογκόλιθος (συζήτηση) 19:13, 22 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

θερμές Ευχαριστίες

Καλησπέρα αγαπητέ χρήστη FocalPoint.Για την απονομή των αστεριών σε ευχαριστώ πολύ, πολύ, πολύ!!!!!!!.Με μεγάλη εκτίμηση Γ Γεραδάμος (συζήτηση) 17:50, 23 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Καλησπέρα. Απάντηση σε αυτό που με ρωτάς είναι εδώ. Καλή συνέχεια --Nikoguard^{συζήτηση} 13:36, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Άκης Πάνου - Εύλογη χρήση

Εδώ κάνεις λάθος. Με βάση τη σελίδα Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση. «Το υλικό θα πρέπει να συνεισφέρει σημαντικά σε ένα λήμμα, χωρίς να αποτελεί απλώς διακοσμητικό στοιχείο. Απλή εικονογράφηση λήμματος και πορτρέτο προσώπου σε λήμμα για το εικονιζόμενο πρόσωπο δεν αποτελούν "εύλογη χρήση"». Η εικόνα στο συγκεκριμένο άρθρο είναι ξεκάθαρα διακοσμητική. Δεν πρόκειται να βοηθήσει τον αναγνώστη να καταλάβει πόσο σημαντικός - εγκυκλοπαιδικός ήταν σαν τραγουδοποιός ο Πάνου το να δει πως έμοιαζε.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:50, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Από την ίδια σελίδα:

Other non-free content—including all copyrighted images, audio and video clips, and other media files that lack a free content license—may be used on the English Wikipedia only where all 10 of the following criteria are met.

Δεν αρκεί 1 κριτήριο. Πρέπει να πληρούνται και τα 10.

Η συγκεκριμένη δεν πληροί σίγουρα το 8: Contextual significance. Non-free content is used only if its presence would significantly increase readers' understanding of the topic, and its omission would be detrimental to that understanding.

Συνεπώς η πολιτική μας μια χαρά είναι.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:29, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Δεν καταλαβαίνω με τι διαφωνείς. Με την πολιτική του εγχειρήματος ή με τη νομοθεσία στην οποία βασίζεται η πολιτική; Δε σου λέω την άποψη μου. Σου παραθέτω την πολιτική, η οποία είναι συγκεκριμένη. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:37, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Με το ότι η σελίδα πολιτικής ίσως να χρειάζεται βελτίωση να συμφωνήσω. Όχι όμως και ότι είναι ακατανόητη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:40, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Μετακίνηση

Ευχαριστώ για την βοήθεια. Αυτή την λειτουργία δεν την γνώριζα.Γ Γεραδάμος (συζήτηση) 06:34, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Απονομή

«Αγωνιστής του 21 που πήρε μέρος στην Συνέλευση ... »

Για τα τόσα λήμματα που έχεις πραγματικά δημιουργήσει μέσα από τις μνήμες της Ελλάδας. Καλή συνέχεια. --Ογκόλιθος (συζήτηση) 13:28, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

αμ πως --Ογκόλιθος (συζήτηση) 14:02, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Α, βλέπω πως δημιουργείς λήμματα μέσω Kreuzwortrötsel , οπότε λογικό να σου απονεμηθεί έπαινος για τα... σταυρόλεξα που αποτελούν οι Συνελεύσεις και οι Κυβερνήσεις της μετεπαναστατικής Ελλάδας... Πάντα τέτοιες συνεισφορές. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:00, 30 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Εγκυκλοπαιδικότητα - Πηγές

Καλημέρα, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι στο πλαίσιο της πτυχιακής μου εργασίας πρόκειται να προσθέσω στη Βικιπαίδεια 100 λήμματα για ενώσεις, οργανισμούς και συνέδρια που σχετίζονται με τη Βιβλιοθηκονομία και την Επιστήμη της Πληροφόρησης. Τα συγκεκριμένα κείμενα έχουν εξεταστεί ενδελεχώς από τριμελή επιτροπή, είναι επιστημονικά και παραπέμπουν σε αξιόπιστες πηγές πληρώντας την αρχή της επαληθευσιμότητας όπως ορίζει η Βικιπαίδεια. Αναφέρομαι στο πρώτο λήμμα που πρόσθεσα με τίτλο Ένωση Ελλήνων Βιβλιοθηκονόμων και Επιστημόνων της Πληροφόρησης στο οποίο παρουσιάζονται σχόλια Εγκυκλοπαιδικότητας και Πηγών, ενώ όπως προανέφερα πρόκειται για αξιολογημένα κείμενα, με τις απαραίτητες παραπομπές. Τα συγκεκριμένα λήμματα πρόκειται να τα παρουσιάσω σύντομα κατά την εξέταση της πτυχιακής μου εργασίας και θα το εκτιμούσα αν κάποιος από τους διαχειριστές μπορούσε να αφαιρέσει αυτό το σχόλιο. Ευχαριστώ πολύ. Καλημέρα και πάλι!--Bat5ev (συζήτηση) 09:31, 6 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

if it's possible ρίξε μια ματιά στην τελευταία καταγγελία μου στο σημεωματάριο διαχειριστών και πάρε μέτρα γιατί πλέον εκτός από τους στοιχειώδεις κανόνες εγκυκλοπαιδικότητας ο συγκεκριμένος χρήστης παραβιάζει (ξεκάθαρα) και κανόνες συμπεριφοράς...--ze french connection (συζήτηση) 17:23, 13 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

αφαίρεση ανυπόγραφου σχολίου

Αγαπητέ Φόκαλ, σου γράφω για να σε ενημερώσω ότι αφαίρεσα το ανυπόγραφο σχόλιο σου από την αγορά που έτσι όπως μπήκε φάνηκε σαν δικό μου. Θα σε παρακαλούσα, εφόσον το επιθυμείς, να το επαναδιατύπωσεις, εξηγώντας με ξεκάθαρο τρόπο ότι πρόκειται για δικές σου προτάσεις. Εφόσον βέβαια προτίθεσαι να έρθεις, προσωπικά δε θεωρώ ότι υπάρχει κανένας λόγος να φορέσουμε "καπέλο" και μάλιστα εκ των υστέρων στο τί θα συζητηθεί. Όποιος ενδιαφέρεται για κάτι το λέει. Είπαμε να βρεθούμε με τον Γλαύκο και όποιος θέλει έρχεται. Αυτό είναι όλο :). Ευχαριστώ! Ελπίζω να τα πούμε από κοντά.- Αχρήστης^{συζήτηση} 18:27, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Μέχρι να γράψω το μήνυμα το είδες.  :) Ευχαριστώ για την επαναδιατύπωση αλλά σε παρακαλώ να υπογράψεις! :) Τί ινκόγκνιτο είναι αυτό; Σκοπεύεις να έρθεις φορώντας γυαλιά; :Ρ-Αχρήστης^{συζήτηση} 18:32, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ποτέ μέχρι τώρα δεν ακολουθήσαμε αυτήν την πρακτική για σχόλια στην αγορά. Δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το πρόβλημα στο να υπογράψεις ότι αυτή είναι η γνώμη σου :) - Αχρήστης^{συζήτηση} 18:50, 19 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Κοίτα, αν εσύ εξηγείς επαρκώς, προφανώς εννοείς ότι είμαι βλάκας! Ευχαριστώ για το κομπλιμάν, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω, δεν το φέρω βαρέως και εξηγώ περισσότερο τη θέση μου. :)

• Ποιό είναι το νόημα να βάλουμε (και μάλιστα ανυπόγραφα) ημερήσια διάταξη σε μια ανοικτή συζήτηση; Η συζήτηση είναι ανοικτή. Δεν υποκαθιστούμε την κοινότητα ούτε παίρνουμε αποφάσεις για κάτι.
• Αν παρόλα αυτά το θεωρείς σημαντικό και θέλεις να κάνουμε ανώνυμο μπρέηνστόρμιγκ γραψε "βρε παιδιά εγω λέω να γραψουμε τις προτάσεις μας ανώνυμα από κάτω". Αλλά υπόγραψε τουλάχιστον κάτω από την πρότασή σου. Όταν λέμε κάτι, αυτό πρέπει να φαίνεται ότι είναι η άποψή μας και όχι να φαίνεται σα να είναι η γνώμη της κοινότητας. Και αυτό το θεωρώ σοβαρή διαδικαστική λεπτομέρεια. Ναι, διαδικαστική, όχι ουσίας, αλλά σοβαρή. Έχω αλλεργία στον τρόπο.
  Επί της ουσίας δεν έχω πρόβλημα να συζητήσουμε οτιδήποτε και απορώ λίγο γιατί θεωρώ ότι παρεξηγείς την καλή μου πρόθεση. -Αχρήστης^{συζήτηση} 09:26, 20 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Απλώς γιατί θεωρώ πως δεν προκύπτει από κάπου η συμπερίληψή του στην Επιχείρηση Ποδόσφαιρο...

Γιατί:

• α) Κάτι τέτοιο δεν αναφέρεται πουθενά στο λήμμα (ότι υπήρξε ποδοσφαιριστής)...
• β) Παρομοίως στην αγγλική ΒΠ, όπου δεν μπαίνουν καν στον κόπο να του προσθέσουν το πρότυπο της αντίστοιχης Επιχείρησης Ποδόσφαιρο...

--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 20:11, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, συνεπώς πρέπει να σταμπάρω την σελίδα με το πρότυπο προτού την στείλω για γρήγορη με το αιτιολογικό πχ. ότι είναι λανθασμένο... Αυτό δεν είναι το γενικότερο νόημα όσων θες να μου πεις ή δεν το κατάλαβα καλά???--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 20:25, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Έγινε.--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 20:40, 27 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Ιδρύθηκαν μετά τις εθνικές εκλογές του 2009 και δεν αναφέρονται στις εκλογές του 2012.--Vagrand (Συζήτηση) 07:40, 28 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

Επιτέλους!

Σόρρυ για την καθυστέρηση (έχω γίνει το καλύτερο μαστόρι:-) Έγραψα για τη δουλειά του Εσπερινού στη ΒΠ, δες το λίγο, σίγουρα χρειάζεται σουλούπωμα, δε βλέπω από την κούραση...:-)--Saintfevrier (συζήτηση) 22:11, 29 Οκτωβρίου 2012 (UTC)

80.000 άρθρα

Δεν το πήρα χαμπάρι, ευχαριστώ! Είθε να φτάσουμε και τα 100.000 το συντομότερο δυνατό! Αλκιβιάδης (συζήτηση) 00:08, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC) 00:07, 3 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κατηγορίες

Συμφωνώ σε όλα, εκτός από ένα, το τελευταίο. Θα ´´ χτενίσω ´´ αργότερα τις κατηγορίες για να εντοπίσω λάθη. Όπως ίσως θα είδες, στην κατηγορία Κατηγορία:Υπουργείο Ναυτιλίας και Αιγαίου δεν έβαλα το (Ελλάδα) γιατί δεν θα υπάρχει στο μέλλον άλλη χώρα που θα βρέχετε από το Αιγαίο Πέλαγος που να ονομάσει έτσι ένα υπουργείο. Αλλά σχετικά με την κατηγορία νομίζω ότι και άλλες χώρες με ναυτική παράδοση ή με υπεράρυθμο αριθμό πλοίων που χρησιμοποιούν την σημαία της μπορεί αν όχι στο παρελθόν ή στο παρόν, αλλά στο μέλλον να χρησιμοποιήσουν την ονομασία, όσο πρόωρο θεωρείται αυτό. Αν επιμένεις, είμαι ανοιχτός σε τελική λύση. Ευχαριστώ πάντως για τις παρατηρήσεις σου.Vagrand (Συζήτηση) 19:20, 4 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Βουδδισμός

Focal παλαιότερα με είχες "φράξει" επειδή χαρακτήρισα τον κ. Τζαβάρα κάπως... αλλά όταν εμένα με χαρακτήρισαν τοίχο, εσύ δεν έκανες κάτι. Τέλος πάντων, έχω ένα πρόβλημα και θα ήθελα την αρωγή σου. Χθες διάβασα το λήμμα βουδδισμός. Ήταν γεμάτο λάθη και φυσικά οι πληροφορίες που περιείχε ήταν ελάχιστες. Ξεκίνησα σήμερα να το βελτιώνω, μια και έχω κάποιες βασικές γνώσεις. Άλλαξα τελείως τον ορισμό και την ενότητα Σιντάρτα Γκαουτάμα. Έχω σκοπό να το επεκτείνω κι άλλο περιγράφοντας τους τρεις δρόμους του βουδδισμού. ΟΜΩΣ αντιμετωπίζω ένα φοβερό πόλεμο. Οι διαχειριστές Τζαβάρας και Καλογερόπουλος σβήνουν τον ορθό τρόπο γραφής με δύο δέλτα και άμεσα αντικαθιστούν τη λέξη βούδδας και τα παράγωγά της, γράφοντάς τα με ένα δέλτα. Με τον κ. Τζαβάρα μίλησα και μου έγραψε (δες στη σελ. συζητήσεών μου) πως έτσι το γράφει η εγκ. του Πυρσού. Όμως αντίστοιχα μπορώ να του παραθέσω κι εγώ βιβλία που γράφουν το βουδδισμό με δύο δέλτα. Έχω επιχειρηματολογήσει πολλάκις και εδημιούργησα μια νέα ενότητα στο λήμμα Βουδδισμός, μόνο για τη ορθογραφία. Επίσης, υπάρχει ζήτημα προσβολής της θρησκείας διότι βούδας με ένα δέλτα, σημαίνει αφυπνισμένος, αρνούνται δηλ. την φώτιση του βούδδα. Ο κ. Καλογερόπουλος διέγραψε τα πάντα και όχι μόνο δεν απάντησε ούτε διάβασε τη συζήτηση του λήμματος, αλλά χαρακτήρισε "εμμονή" μου την όλη προσπάθεια. Ο δε --Montjoie-Saint-Denis !!!! γράφει ότι κάνω και προπαγάνδα! Θα ήθελα να παρέμβεις και να διευκρινίσεις πως η σωστή άποψη είναι η τεκμηριωμένη.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 20:30, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Πραγματικά υπάρχει μεγάλο πρόβλημα. Ο Καλογερόπουλος έσβησε μεμιάς τον ορισμό, το περιεχόμενο της ενότητος Σιντάρτα Γκαουτάμα, την εικόνα με το βουδδιστικό τροχό, τις παραπομπές και την ενότητα της ορθογραφίας. Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, άρχισε να τραγουδάει στη συζήτηση του λήμματος, κοροϊδεύοντας το βουδδισμό. Συνέχισε την κοροϊδία επαναφέροντας το παλιό κείμενο που γράφει πως ο βούδδας έζησε 500 χρόνια και πέθανε στα 10 του. Είναι δυνατόν να σβήνονται τεκμηριωμένα κείμενα και όλες οι παραπομπές; --ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 22:10, 6 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Φωτογραφία για "Ελληνικά Γράμματα"

Αγαπητέ FocalPoint, Για το λήμμα "Ελληνικά Γράμματα (περιοδικό)", κοντεύω να τελειώσω και θέλω να βάλω μία φωτογραφία του πρώτου εξωφύλλου. Την έχω βγάλει εγώ, από το εις χείρας μου αντίτυπο και δεν υπάρχει θέμα πνευματικών δικαιωμάτων. Την έχω στον υπολογιστή μου (JPEG), έχω γράψει την λεζάντα, όπως είδες, αλλά δεν ξέρω πως να την μεταφέρω στην σελίδα "επεξεργασία" του λήμματος. Το copy-paste δεν πιάνει διότι στην επεξεργασία, όταν κάνω κλικ στο edit το paste είναι αχνό. Μπορείς να με καθοδηγήσης στη σωστή μέθοδο; Μετά θα μπορώ να προσθέσω και άλλες φωτογραφίες, ειδικά στο λήμμα "Κωστής Μπαστιάς", που τελείωσα, αλλά είναι ακόμη χωρίς φωτογραφίες και σκίτσα. Σε ευχαριστώ. --Bastias (συζήτηση) 07:26, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Γειά σου FocalPoint, Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια και για τις οδηγίες για τη φωτογραφία Ελληνικά Γράμματα, αλλά και για όλες σου τις επεμβάσεις, το editing. Δεν ακολούθησα απόλυτα τις οδηγίες της φωτογραφίας γιατί κάπου μπερδεύτηκα και θεώρησα πιο εύκολη την άλλη μέθοδο. Για τον Καζαντζάκη, τον επανέφερα στο Καζ[αντζάκης], γιατί ο Σπάρτακος, τον αποκαλεί Καζ επειδή δεν θέλουν ούτε το όνομά του να δουν. Αυτό πρέπει να φαίνεται. Όπως και οι δεξιοί αντίπαλοί τους τον αποκαλούν Νικολάι Καζάν, σαν να ήταν Σοβιετικός. Καλά κάνει ο Καζαντζάκης και τους αποκαλεί όλους με περιφρόνηση "η συμπαγής, απλοϊκή και βελάζουσα μάζα του «σκεπτόμενου όχλου»". --Bastias (συζήτηση) 09:52, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

IRC

Μέσα κι εγώ για το IRC ... Απλώς ως αρχάριος που είμαι, αν σου είναι εύκολο στείλε μου μέσω mail καμία διευκρίνιση (πώς δουλεύει, είναι app (?) κτλ.)...--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 23:11, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Μπα, στόχος δεν είναι να τους διώξω... Απλώς στην συγκεκριμένη περίπτωση αυτο το λήμμα δεν στέκει... Είναι σαν εγώ να σου έγραφα ένα απόσπασμα από την Εκστρατεία της Γαλατίας (ή όπως λέγεται στην Ελλάδα) του Ιουλίου Καίσαρα σε ένα νέο λήμμα.... Δεν θα έστεκε μόνο του.... Ή κάνω κάποιο λάθος...

ΥΓ. Ξέρω να εκτιμώ τους σωστούς και καλούς νέους χρήστες...

--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 10:41, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Για την επαναφορά της ανακατεύθυνσης Καλλιρόη Ιουδαίας

Το σκεπτικό με το οποίο επανέφερα αυτή την ανακατεύθυνση είναι το ίδιο με αυτή την περίπτωση: Συζήτηση χρήστη:Badseed#Επαναφορά ανακατευθύνσεων. --→Geilamir (συζήτηση) 11:03, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

ΟΚ, αλλά για να ξέρεις, πρώτα έλεγξα αν έχει συνδέσμους, τον βρήκα, τον διόρθωσα και μετά τον έσβησα. Αν το Καλλιρόη είναι συνηθισμένο λάθος, συμφωνώ μαζί σου. Αν είναι ξεκάθαρο λάθος, δε νομίζω ότι χρειάζονται ανακατευθύνσεις. --Focal ^Point 11:11, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Μπράβο που έλεγξες αλλά αγνοείς τον Νο.1 παράγοντα σκεπτόμενος εσωστρεφώς, οπότε θα το ξαναγράψω: Υπάρχουν και οι σύνδεσμοι από σελίδες όπως π.χ. www.focalpoint.gr που κάποιος βάζει προς την βικιπαίδεια. Στο URL αυτό υπάρχει το ΧΧΧΧΧΧ που μπορεί γλωσικά να είναι λάθος, όμως τεχνικά είναι μία διεύθυνση. Θα μπορούσε π.χ. η διεύθυνση αυτή αντι www.el.wiki.x.io/Καλλιρόη Ιουδαίας να ήταν www.el.wiki.x.io/294875691051 , το URL δεν είναι λάθος ή σωστό ανάλογα με τις γλωσσικές συμβάσεις, είναι λάθος η σωστό αναλόγως με το αν λειτουργεί. Όπως μας κάνουν ζημιά άλλα online αρχεία όταν αλλάζουν τα url τους και νεκρώνουν οι σύνδεσμοί μας προς αυτούς εδώ, έτσι κάνουμε και εμείς ζημιά (και χοντρή αν υπολογίσεις την δημοφιλία του σάιτ μας) όταν αλλάζουμε τα URL χωρίς να αφήνουμε τα παλιά ανακατευθύνσεις στα καινούρια. Με αυτό το σκεπτικό θα καταλάβεις ότι αυτό που λέει η πολιτικη Βικιπαίδεια:Γρήγορη διαγραφή σελίδων «Αν δημιουργήθηκε πολύ πρόσφατα σαν αποτέλεσμα ορθογραφικού λάθους» δεν είναι καθόλου τυχαίο. Μην σκέφτεσαι λοιπόν μόνο με όρους εγκυκλοπαίδειας, ορθογραφίας, αναζήτησης εντός βικιπαίδειας κτλ, σκέψου το και με όρους τεχνικούς, ότι είμαστε μια ιστοσελίδα που ο έξω κόσμος δεν συνδέει προς εμάς με βικισυνδέσμους αλλά με url. Συ λες ότι μας διαβάζουν πολλοί, λοιπόν επεκτείνω και λέω: μας συνδέουν πολλοί, σε ιστοσελίδες, σε φόρουμ, σε email, ενδεχομένως σε τυπωμένες εργασίες στη βιβλιογραφία κτλ. Καταλαβαίνεις λοιπόν ότι διαγράφοντας μία ανακατεύθυνση από την μία δεν κάνεις κανένα καλό στη βικιπαίδεια και ενώ νομίζεις ότι δεν κάνεις και κανένα κακό, κάνεις... Η μόνη περίπτωση είναι να διαγραφεί ανακατεύθυνση με εννοιολογικό λάθος (και φυσικά οι περιπτώσεις που ορίζει η πολιτική ταχείας διαγραφής) δηλ κάτι σαν [Ευρώπη] σε [Ασία]. --→Geilamir (συζήτηση) 11:22, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

ΥΓ. σε περίπτωση που δεν είδες την σύνοψη επαναφοράς, ενημερώνω ότι ήταν τίτλος του άρθρου για 6 χρόνια. Μόλις χτές μετακινήθηκε και διαγράφηκε. Αν είχε δημιουργηθεί χτες τότε φυσικά να το συζητούσαμε (πέρα από αυτά που σου είπα παραπάνω που για μένα είναι η ουσία) για το αν είναι συνηθισμένο λάθος κτλ (άλλωστε αν ήταν χτεσινή, δεν θα είχαμε κόλλημα με το πρόσφατα της πολιτικής. Επιπλέον και μόνο το γεγονός ότι ήταν εκεί 6 χρόνια μέχρι κάποιος να το προσέξει το κάνει de facto συνηθισμένο λάθος... --→Geilamir (συζήτηση) 11:27, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Καταλαβαίνω τι λες. Πάντως, εμένα και να με πείσεις (και πείθομαι εύκολα όταν υπάρχουν λογικά επιχειρήματα όπως αυτά που λες), είμαι απλά το μαχαίρι. Πείσε και αυτούς που βάζουν την ντομάτα κάτω από το μαχαίρι, γιατί υπάρχουν πολλά μαχαίρια, όλο και κάποιο θα σου ξεφύγει. --Focal ^Point 11:32, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κοίτα, δεν είναι έτσι ακριβώς. Αυτό που σου λέω προέρχεται από την πολιτική. Εσύ έχεις το μαχαίρι για να την εφαρμόσεις καθώς και μια ντουζίνα άλλοι. Όπως σε περιπτώσεις άρθρων «κόβεις» προτάσεις γρήγορης διαγραφής όταν δεν συμβαδίζουν με τα κριτήρια (και πολύ καλά κάνεις φυσικά, είδα μία νομίζω χτες η σήμερα) το ίδιο θα πρέπει να κάνεις και στις υπόλοιπες. Εγώ από την μεριά μου θεωρώ πιο πρακτικό να πείσω αυτόν που έχει το μαχαίρι παρά την πλειάδα των άλλων που δεν το έχουν, έτσι ώστε την επόμενη φορά που θα πέσεις πάνω σε τέτοια ντομάτα, δεν θα την μαχαιρώσεις αλλά θα την πετάξεις πίσω στον μπαξέ. Και το περίεργο είναι ότι εδώ μιλάμε για πολύ λιγότερο υποκειμενικά κριτήρια. Και το πιο υποκειμενικό είναι το αν είναι σύνηθες ή όχι λάθος, αλλά εκεί ακόμα και αν για μένα κάνεις λάθος ή εγώ για σένα κάνω λάθος, και υπό την προυπόθεση ότι έχουμε σεβαστεί το "πρόσφατα" δεν υπάρχει ζημιά. Δεν υπονοοώ ότι εγώ θα κάθομαι, αν σε προλάβω θα το κάνω εγώ, αλλά αν δεν σε πείσω και με προλάβεις θα πρέπει να γράψω αυτά που έγραψα. Φυσικά οι ανακατευθύνσεις θεωρούνται δευτερεύον ζήτημα και η πολιτική δεν εφαρμόζεται γιατί τα παρατράγουδα δεν φαίνονται ούτε άμεσα ούτε εύκολα και οι περισσότεροι εφαρμόζουν όχι την πολιτική αλλά αυτό που θεωρούν σωστό.--→Geilamir (συζήτηση) 12:48, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Είναι απαραίτητη η δεύτερη πηγή; Το λέω επειδή οι περιγραφές του Ιώσηπου αναφέρονται στη διαδικτυακή πηγή, η οποία μπορεί να επαληθευτεί πολύ πιο εύκολα. --Το αλλήθωρο οπόσουμ (συζήτηση) 21:30, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ για την πρόσκληση, αλλά μόλις σήμερα είδα το μήνυμά σου, οπότε προφανές δεν ήμουν (αν και είχα ενημερωθεί, δεν μπορούσα). --C Messier 08:50, 12 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ, αν σου είναι εύκολο, να σβήσεις το συγκεκριμένο λήμμα... Εδώ και μέρες το σταμπάρω ια ταχεία, αλλά ο δημιουργός του αφαιρεί συνεχώς το σχετικό πρότυπο... Ευχαριστώ για τον κόπο σου....--Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 19:44, 16 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Υπουργείον επί του Βασιλικού Οίκου και των Εξωτερικών

Βέβαια υπήρχε, αρχικά ως γραμματεία μέχρι τα την δεκαετία του 1850, και έπειτα ως υπουργείο μέχρι την δεκαετία του 1920. Υπάρχει και εργασία προπτυχιακού φοιτητή στο διαδίκτυο, αλλά δεν είμαι μπροστά στον υπολογιστή να την αναζητήσω και να σου στείλω λινκ.[6]Vagrand (Συζήτηση) 14:33, 17 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Χεχε, σε πρόλαβα και αναίρεσα τη διαγραφή πριν μου αφήσεις το παρόν μήνυμα. Έψαξα και εγώ και βρήκα τον όρο στα πρώτα χρόνια του Όθωνα (κατά την Αντιβασιλεία). --Focal ^Point 14:41, 17 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Χεχε, δεν απεκατεστησες την κατηγορία. Δεν ήταν κενή.Vagrand (Συζήτηση) 09:48, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κόκκινοι σύνδεσμοι;

Αγαπητέ FocalPoint, Εδώ είμαστε πάλι. Είδα ότι βρήκες καλή λύση για το θέμα του Καζαντζάκη. Αλλά, έχω μια απορία. Γιατί εσύ, και άλλοι, βάζουν συνδέσμους σε ονόματα που δεν υπάρχουν στη Βικιπαίδεια και βγαίνουν κόκκινα; Μήπως για να προτρέψουν τους χρήστες να τα γράψουν; Για καθαρά αισθητικούς λόγους, προτιμώ ένα λήμμα να μη γεμίζει κόκκινα άνευ λόγου. Αν όμως υπάρχει λόγος, καλώς. Μπορείς να με φωτίσης;--Bastias (συζήτηση) 07:53, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Στρέμμα

Οκ, απάντησε στον χρήστη με καλωσόρισμα και διέγραψε τη σελίδα. Άλλωστε το προβλέπει η πολιτική για τέτοιες ερωτήσεις σε συζητήσεις. Εκτός αν αποφασίσεις να μην ακολουθείς την πολιτική γρήγορης διαγραφής, για να ξέρουμε, να μην σε φέρνουμε σε δύσκολη θέση για κάτι που διαφωνείς ο ίδιος.Vagrand (Συζήτηση) 10:46, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Συγνώμη που πετάγομαι, αλλά «προσπάθεια να επικοινωνήσει» είναι άλλο πράγμα («Λήμματα που το μόνο περιεχόμενό τους είναι προσπάθεια να επικοινωνήσει ο αναγνώστης με το άτομο ή τα άτομα που κατονομάζονται στον τίτλο του.»), το να ρωτήσει κάποιος όμως σε μία εγκυκλοπαίδεια για μια εγκυκλοπαιδική πληροφορία είναι κάτι που μπορούμε τουλάχιστον να το δεχτούμε αν όχι να ανοίξουμε και σελίδα όπως στην αγγλική en:Wikipedia:Reference desk. Συνεπώς πολύ τραβηγμένα θα μπορούσε να θεωρηθεί οτι εμπίπτει εκεί η σελίδα. Εθελοντές είμαστε όλοι, αν δεν θέλει κάποιος να απαντήσει, ας μην το κάνει, πολλοί όμως πιθανώς να θέλουν γιατί πρόκειται για σοβαρή και εγκυκλοπαιδική ερώτηση. --→Geilamir (συζήτηση) 10:55, 18 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Θυμάσαι Φόκαλ το τελευταίο email που μου έστελες; Το ιδιο εσύ αυτήν την φορά επιχείρησες να κάνεις με την σελίδα συζήτησης. Για να μην ξεχνιόμαστε.Vagrand (Συζήτηση) 11:14, 19 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Χμ, αν δεις την ώρα που το έκανα συν την διαφορά ώρας Παρίσι-Αθήνα... σημαίνει πως όταν γράφω πρωινιάτικα θα πρέπει (τουλάχιστον) να έχω πιεί έναν καφέ για να ανοίξει το μάτι και το μυαλό... --Montjoie-Saint-Denis !!!! (συζήτηση) 12:24, 24 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Κνώδαλο

Δηλαδή Focal βρήκες τι θα πει κνώδαλο ή βρήκες γιατί το έγραψε ο Γκολίτσης και σε ποιον απευθυνόταν και γιατί; Τι ακριβώς είναι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιείς όπως γράφεις στη σελ. συζήτησης του Γκολίτση;

...Λόγω εξοπλισμού που χρησιμοποιώ και διαθέσιμου χρόνου, δεν έχω βρει ακόμη αν πράγματι υπήρξε δικός σας χαρακτηρισμός και που είναι. Εγραψες στη σελ. του Γκολίτση

Θα θελα να ξερα αν εσένα σε χαρακτήριζε κάποιος κνώδαλο πως θα αντιδρούσες...--Harkoz (συζήτηση) 16:20, 24 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

• Δεν είχα βρει που είχε γράψει ο συγκεκριμένος χρήστης τον χαρακτηρισμό. Μόλις το βρήκα, 6 λεπτά αργότερα, τον έφραξα, αφήνοντάς του σχετικό σχόλιο αιτιολόγησης.
• Ο εξοπλισμός ήταν νομίζω κινητό ή κάτι τέλος πάντων με δύσκολη και χρονοβόρα πλοήγηση που μου έβγαζε το λάδι
• Αν κάποιος με χαρακτήριζε κνώδαλο και το θεωρούσα απαραίτητο να φραγεί, θα το ανέφερα στο σημειωματάριο των διαχειριστών. Ο εκτοξεύων χαρακτηρισμούς θα ήταν φραγμένος και εγώ δικαιωμένος.

--Focal ^Point 16:40, 24 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Στέλιος Ράμφος

Ευχαριστώ για το σχετικό μήνυμα! Δεν είχα προσέξει ότι η πηγή υπήρχε ήδη στο λήμμα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:24, 25 Νοεμβρίου 2012 (UTC)