Συζήτηση:Alter Channel

Μικροδιορθώσεις στη "Διαθεσιμότητα"

Κατάσταση:	έγινε

Ο σταθμός δεν έχει επισήμως πτωχεύσει, βρίσκεται σε διαδικασία υπαγωγής στο άρθρο 99 ώστε να εξασφαλίσει προστασία από τους πιστωτές του. Επίσης ο Γ. Κουρής είναι μεν ο κύριος μέτοχος, αλλά δεν ξέρω αν πρέπει να ονομάζεται ιδιοκτήτης, εφόσον υπάρχουν και άλλοι μέτοχοι. Όποιος κατέχει περισσότερα νομικά, ας βοηθήσει. Τέλος, η πλατφόρμα της Digea δεν είναι δορυφορική, αλλά επίγεια, τουλάχιστον σε ό,τι αφορά τον καταναλωτή. Τέλος, προσετέθη στους εξωτερικούς συνδέσμους το ιστολόγιο των υπαλλήλων του σταθμού, εφόσον γίνεται μνεία στις κινητοποιήσεις τους.--85.72.234.168 03:19, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ γνωρίζουμε ότι το άρθρο δεν είναι ενημερωμένο, μέχρι να έρθει κάποιος εγκυκλοπαιδικά και με επαληθευσιμότητα να το τεκμηριώσει. Οι εξελίξεις τρέχουν και προσπαθούμε ως χρήστες να βελτιώσουμε υπάρχοντα 70.000 άρθρα περίπου και να δημιουργήσουμε νέα. Για κάθε συνεισφορά όμως, που μπορείτε να κάνετε και εσείς, πρέπει να έχει παραπομπές. Για κείμενο που εισάγεται χωρίς παραπομπές πιθανότατα θα αφαιρείται. Παρακαλώ δείτε τον οδηγό Βικιπαίδεια:Παράθεση παραπομπών. Να μην ξεχνούμε επίσης ότι μια εγκυκλοπαίδεια,εκτός του εγκυκλοπαιδικού περιεχομένου, πρέπει να είναι ουδέτερη. Να σημειωθεί ότι εξωτερικοί σύνδεσμοι από ιστολόγια ή φόρουμ ως παραπομπές δεν γίνονται δεκτές, καθώς μπορούν εύκολα να κλείσουν,είναι συνήθως ανυπόγραφες οι αναρτήσεις τους (και δεν τεκμηριώνουν βιβλιογραφία για εγκυκλοπαίδεια) και σε περίπτωση απώλειας μια σελίδας δεν μπορεί να ανακτηθεί. Εξωτερικοί σύνδεσμοι στο κάτω μέρος της σελίδας μπορούν ίσως με κατανόηση περισσότερο από τον γενικό κανόνα,να αναρτηθούν, όταν πρόκειται για προσωπικά ιστολόγια σε σχέση με το πρόσωπο του άρθρου ή διαχειρίζεται επίσημα κάποια ομάδα που αφορά το κείμενο. Για ειδησιογραφικές πληροφορίες θα ήταν καλύτερα να αναζητήσετε πληροφορίες από ηλεκτρονικές ή έντυπες εφημερίδες για παράδειγμα.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 03:32, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Και φυσικά οι "κέρβεροι της ελληνικής βικιπαίδειας έσπευσαν να αναιρέσουν τις αλλαγές χωρίς προφανή αιτία. Πώς είναι δυνατόν το άρθρο στην παρούσα μορφή του να θεωρείται καταλληλότερο, όντας πλήρες ανακριβειών και ασυνταξίών, ας το αναλύσει η ψυχολογία.--85.72.234.168 03:25, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Παρακαλώ,κάθε εγκυκλοπαίδεια που συντάσσεται, διαμορφώνεται σε ένα πλαίσιο κανόνων, που στην βικιπαίδεια ονομάζεται πολιτική. Αυτή έχει τρεις πυλώνες ως εγκυκλοπαίδεια: εγκυκλοπαιδικό περιεχόμενο (ουδετερότητα, αντικειμενικότητα), επαληθευσιμότητα (παράθεση πηγών και παραπομπών) και όχι πρωτότυπη έρευνα (δεν είναι δεκτά ειδικά επιστημονικά θέματα στα οποία δεν υπάρχουν άλλες δημοσιεύσεις που την στηρίζουν, γίνονται βέβαια δεκτά αυτούσια χωρίς σχολιασμό και ειδησιογραφικά πρωτογενή στοιχεία).--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 03:39, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Αγαπητέ ανώνυμε χρήστη, θα σε παρακαλούσα να μας ρωτήσεις πως θα μπορούσαμε να σε βοηθήσουμε και δεν είναι ωραίο να βγαίνουν εύκολα συμπεράσματα. Ερωτήσεις μπορούν οι χρήστες να απευθύνουν στην Αγορά,αλλά και στην σελίδα συζήτησής μου.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 03:42, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ομολογώ ότι δεν μπήκα στον κόπο να ερευνήσω διεξοδικά την ύπαρξη εξωτερικών πηγών για το συγκεκριμένο ζήτημα (και με συγχωρείτε για το ξέσπασμα οργής), αλλα θεώρησα και εξακολουθώ να θεωρώ ότι μεταξύ μιας εκδοχής του άρθρου που υποφέρει από έλλειψη πηγών και μίας εκδοχής που υποφέρει από έλλειψη πηγών, απουσία επικαιροποίησης και προχειρότητα στη σύνταξη (η τρέχουσα μορφή), θα προτιμούνταν η πρώτη με προοπτική αναπλήρωσης των ελλείψεων από άλλο χρήστη. Σέβομαι την απόφασή σας και δεν σκοπεύω να επανέλθω. Η εκδοχή μου είναι αποθηκευμένη στο ιστορικό, όποιος έχει το χρόνο ενδεχομένως θα την υποστηρίξει με επαρκείς πηγές. Ευχαριστώ για την απάντηση.--85.72.206.173 03:49, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Ακριβώς επειδή είναι στο ιστορικό δεν χάνεται. Μπορείτε όταν έχετε χρόνο, συλλέγοντας από το ίντερνετ αρθρογραφία, να εισάγεται τεκμηριωμένα κείμενο. Σας χαιρετώ και εύχομαι να συνεισφέρετε σε αυτό το ελεύθερο μη εμπορικό εγχείρημα. Καλή σας μέρα.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 03:57, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Λυπάμαι αλλά με τόσο άμεσες παρεμβάσεις και ακυρώσεις προσπαθειών σουλουπώματος ενός αβάσιμου γεμάτου ανακρίβειες κειμένου, μόνο αποθαρρύνετε τους χρήστες να συμμετέχουν, παρά τους ωθείτε να ψάξουν να βρουν παραπομπές κτλ και να επανέλθουν. Είναι απορίας άξιο επίσης με τι κριτήρια έγινε η αναστροφή στη συγκεκριμένη έκδοση που αναφέρει το σταθμό παρελθοντικά ενώ ισχύει, ή στο ότι έχει πτωχεύσει ενώ δεν έχει, τη στιγμή που ακόμα και παλιότερες εκδόσεις από αυτήν είναι πολύ εγκυρότερες. Δεν δέχομαι σαν απάντηση το "επειδή είναι στο ιστορικό δεν χάνεται, να εισάγετε τεκμηριωμένο κείμενο". Γιατί και αυτό που υπάρχει τώρα, είναι εντελώς ατεκμηρίωτο και αβάσιμο. Τουλάχιστον η χθεσινή προσπάθεια, είχε αντικειμενικότητα και εγκυρότητα. Δεν αξίζει τον κόπο η ελληνική wikipedia. Λυπάμαι πολύ. 94.66.137.238 10:05, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Μπορείτε να προσθέσετε κείμενο ελεύθερα αλλά προσθέστε πηγές. Κανείς δεν θα θεωρούσε αξιόπιστο ένα κείμενο που δεν είναι τεκμηριωμένο.--Vagrand ^{Η σελίδα συζήτησής μου} 10:08, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

To συγκεκριμένο που υπάρχει τώρα είναι αξιόπιστο και τεκμηριωμένο; ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΣΕ ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΝΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΠΤΩΧΕΥΣΕ;;; 94.66.137.238 10:12, 5 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Είναι ενημερωμένο τώρα το λήμμα, αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:13, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

(άτιτλο)

Κατάσταση:	έγινε

Παιδιά, στις 2 Σεπτεμβρίου κάποιος έσβησε μεγάλο μέρος του άρθρου. Βανδαλισμό να το πω; Απροσεξία, καλύτερα. Μπορεί κάποιος να το επαναφέρει στη προηγούμενή του έκδοση; Latinsoapsfever 00:46, 13 Σεπτεμβρίου 2006 Δεν είναι λίγο γελοίο να αναφέρεται ποιες ταινίες έχει προβάλλει το κανάλι;

Δεν υπάρχει αυτό το πρόβλημα πια, αλλαγή σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:13, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

Λίστα εκπομπών

Κατάσταση:	έγινε

Η εισαγωγή μιας λίστας εκπομπών είναι αντίθετη με το Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο. Αν υπάρχει λόγος να περιληφθεί, πρέπει να υπάρχει και κείμενο για αυτή, όχι απλά ένας τίτλος.--Auslaender (συζήτηση) 10:04, 14 Αυγούστου 2014 (UTC)

Όπως το παραπάνω. Wolfymoza (συζήτηση) 07:13, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

Σχόλιο 24-2-2016

Κατάσταση:	έγινε

To "Κανάλι 29" έγινε "Star Channel" στις 4/12 του 1993, και όχι "Alter Channel" Αναφορά: 46.190.6.1 22:08, 24 Φεβρουαρίου 2016 (UTC)

Στο λήμμα Κανάλι 29 αυτό το αναφέρει, ότι έγινε "Star Channel", αλλαγή αναφοράς σε "έγινε". Wolfymoza (συζήτηση) 07:13, 21 Απριλίου 2017 (UTC)

Ώπα ρε παιδιά

Τι σχέση είχε ο Χατζηνικολάου με τους εργαζόμενους του Αλτερ? Δηλαδή οκ, υπήρχε κάποια υποστήριξη των εργαζομένων προς εκείνον, αλλά ο ίδιος δεν έθεσε ποτέ ευθέως ότι ο Κουρής φταίει και πρεπει να διεκδικήσουν τα δεδουλευμένα τους όλοι οι εργαζόμενοι. NickBlamp (συζήτηση) 00:28, 31 Αυγούστου 2019 (UTC)