Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Υ.Γ.: Παρόμοια πρόταση διαγραφής είχε γίνει και για τα λήμματα για αριθμούς, που δημιουργήθηκαν επίσης από τον Gts-tg, της μορφής XXXX (αριθμός). Ας ακούσω προτάσεις και από άλλους χρήστες ή διαχειριστές. --Χιονάκι (συζήτηση) 17:20, 7 Οκτωβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Αυτό το λήμμα υπάρχει σε 101 Wikipedia. Εκτός αυτού έχει πληροφορίες για την παραγοντοποίηση και τους διαιρέτες των αριθμών, για τα αριθμητικά χαρακτηριστικά τους, για την γραφή τους σε άλλα συστήματα. 3colores (συζήτηση) 17:41, 7 Οκτωβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
"Ρομποτοειδείς" εννοώ ότι οι μοναδικές πληροφορίες που υπάρχουν σε όλα τα αυτά τα λήμματα είναι παραγοντοποίηση και διαιρέτες και τίποτ' άλλο, εκτός από κάποιες πληροφορίες για τη γραφή τους στο δεκαεξαδικό σύστημα. Η μορφή όλων αυτών των λημμάτων θυμίζουν λήμματα για αριθμούς που δημιούργησε ο Gts-tg και διαγράφηκαν (π.χ. 404 (αριθμός), 444 (αριθμός), 1022 (αριθμός)). Χιονάκι (συζήτηση) 18:00, 7 Οκτωβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Τελικά ποτέ δεν κάτσαμε να φτιάξουμε σοβαρή πολιτική για τους αριθμούς. Έτσι βρισκόμαστε στη καταπληκτική θέση να κάνουμε διαρκείς αποσπασματικές και εν τέλει σε πολλές περιπτώσεις λανθασμένες διαγραφές λημμάτων βάσει «προτάσεων» της μορφής «δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, μόνο για κάτι μαθηματικά γράφει μέσα το λήμμα του αριθμού». -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 08:47, 15 Οκτωβρίου 2023 (UTC)Απάντηση
