Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Τελευταίο σχόλιο: πριν από 10 έτη7 σχόλια5 πρόσωπα στη συζήτηση
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή. Μη εγκυκλοπαιδικό λήμμα.Το ότι ήταν σε εθνική νέων και ελπίδων δεν του προσδίδει εγκυκλοπαιδικότητα, καθώς το κριτήριο λέει: "Αθλητές που συμμετείχαν σε εθνική ομάδα ενηλίκων (ανδρών ή γυναικών) τουλάχιστον για δύο χρονιές." ----Lemur12να΄στε καλά22:27, 17 Ιουνίου 2014 (UTC) (διαγραφή)Απάντηση
Διαγραφή Τυπική περίπτωση του κινδύνου που υπάρχει με τα λήμματα ποδοσφαιριστών-ταλέντων... Καριέρα που φαινόταν να έχει πολύ καλές προδιαγραφές στην αρχή, αλλά πλέον τίποτα... Ή σχεδόν... Μη εγκυκλοπαιδικός κατά τη γνώμη μου... Κι αν υπάρχουν δημοσιεύματα αυτά ασχολούνται ως επί το πλείστον με την εποχή που ήταν ταλέντο ή το πού ήταν τότε και πού είναι τώρα...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση14:51, 18 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διατήρηση Διετέλεσε διεθνής με τις εθνικές νέων και ελπίδων. Έχει κατακτήσει και τίτλους με τον Ολυμπιακό τη σεζόν 2007/08. Βέβαια, για να είμαι ειλικρινής είτε διατηρηθεί το λήμμα είτε όχι για εμένα είναι το ίδιο. ( Υ.Γ. Θυμάμαι πάντως πως το 2007, μετά το ντεμπούτο του Νίνη με τον ΠΑΟ, είχε βγει την άλλη μέρα το ΦΩΣ και έγραφε Ο ΠΑΟ έχει τον Νίνη και ο Ολυμπιακός τον Ματσούκα ή κάτι παρόμοιο 0. Pavlos1988 (συζήτηση) 17:17, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Αναφορικά με τον τίτλο που κατέκτησε με τον Ολυμπιακό: και οι (τότε) "μικροί" του ΠΑΟ που έπαιζαν στην πρώτη ομάδα είχαν κατακτήσει το νταμπλ του 2009-10 με την πρώτη ομάδα, ωστόσο δεν είχαν (οι περισσότεροι τουλάχιστον...) ούτε λεπτό συμμετοχής... Ο Ματσούκας σε ανάλογη μοίρα θα πρέπει να είναι λοιπόν... Να τονίσω εδώ ότι υπάρχει προηγούμενο σε αυτή τη διαδικασία σύμφωνα με το οποίο η απλή κατάκτηση τίτλου δεν αρκεί από μόνη της για να πιστοποιήσει εγκυκλοπαιδικότητα ποδοσφαιριστή, αλλά θα πρέπει να αποδεικνύεται ότι είχε σημαντικό ρόλο σε αυτή την κατάκτηση (αμφίβολο, ιδιαίτερα αμφίβολο για ένα 17-18χρονο, τότε, παιδί...)... Επίσης, ένα απλό ερώτημα: πού είναι τώρα ο Νίνης και πού ο Ματσούκας ? Επανερχόμαστε λοιπόν στο θέμα περί βιασύνης που έχω θίξει πολλάκις με τους παίκτες τέτοιας ηλικίας... Βιαζόμαστε να τους φτιάξουμε λήμμα με την ελπίδα πως... αλλά τίποτα τελικά... Τουλάχιστον στη περίπτωση του Ματσούκα αυτό βλέπω...--Montjoie-Saint-Denis !!!συζήτηση17:26, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Είναι στον Ηρακλή Θεσσαλονίκης (Β΄ Εθνική). Με αφορμή την μεταγραφή του στον Ηρακλή (2013) υπάρχει μίνι αφιέρωμα [1], ενώ το balleto.gr του έκανε ένα μεγαλύτερο [2] το 2011, και το οποίο μάλιστα δεν φαίνεται να σχετίζεται (τουλάχιστον άμμεσα) με κάποιο γεγονός της αθλητικής επικαιρότητας. Υπάρχει και αυτό [3] που μάλλον πιστοποιεί τις υποψίες του Glorious93... (αν και το ότι ποδοσφαιρικά δεν κατάφερε πολλά πράγματα από τη στιγμή που υπάρχει η κάλυψη με το αφιέρωμα θα μπορούσε να θεωρηθεί εγκυκλοπαιδικός) --CMessier17:29, 19 Μαρτίου 2014 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Αν και είμαι μάλλον αρνητικός στο να σβηστεί, δεν έχω ξεκάθαρη άποψη γιατί προσπαθώ να καταλάβω την πολιτική και τη λογική της βίκι για το ποιός αθλητής είναι εγκυκλοπαιδικός και δεν το έχω καταφέρει. Υπάρχει πχ ένα καλογραμμένο άρθρο για τη Σοφία Κυριακοπούλου η οποία ήταν μια καλή μπασκετμπολίστρια με λίγες συμμετοχές στην Εθνική Ελλάδας. Όμως η Κυριακοπούλου ποτέ δεν έγινε "αντικείμενο σημαντικής κάλυψης" γιατί απλά ελάχιστοι ενδιαφέρονται για το γυναικείο μπάσκετ. Σίγουρα έτυχε λιγότερης κάλυψης από τον Ματσούκα ή τον Τσουμάγκα που έχει προταθεί για διαγραφή πιο κάτω, οι οποίοι έχουν αγωνιστεί σε μεγάλες ομάδες στο δημοφιλέστερο άθλημα του κόσμου. Εάν λοιπόν ακολουθούμε μια τόσο αυστηρή γραμμή εγκυκλοπαιδικότητας ας αποδεχτούμε πως για τα ελληνικά ομαδικά αθλήματα θα έχουμε καταχωρήσεις μόνο για το ανδρικό ποδόσφαιρο και μπάσκετ. Προσωπικά διαφωνώ και θεωρώ πως όλοι οι αθλητές με επαγγελματική πορεία μπορούν να έχουν ένα λήμμα. Αλλά εάν βάζουμε τον πήχη της εγκυκλοπαιδικότητας ψηλά ας τον έχουμε για όλους τους αθλητές, όχι μόνο για τους ποδοσφαιριστές.
Α, επίσης, αν σβηστεί θα έχουμε το αξιοπερίεργο ένας έλληνας αθλητής να κρίνεται εγκυκλοπαιδικός για την αγγλική βίκι και όχι για την ελληνική, αλλά δεν θα είναι η πρώτη φορά. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Auslaender (συζήτηση • συνεισφορά) .
Σχόλιο Όπως τα λέει ο Auslaender... Ούτε εγώ έχω καταφέρει να καταλάβω τη συγκεκριμένη πολιτική τελείως. Και δεν είμαι μόνο εγώ, αλλά και χρήστες που ασχολούνται πολύ περισσότερο από εμένα ή, τουλάχιστον, μερικοί από αυτούς. Στη σχετική σελίδα της πολιτικής για τους αθλητές τα μόνο στοιχεία που δε χρήζουν αμφισβήτησης είναι αυτά που αναφέρονται για τις Εθνικές. Οι επιπλέον πληροφορίες, εκεί που γίνεται αναφορά στον Χατζηπαναγή, μπερδεύουν πολύ την κατάσταση. Το έχω ξαναπεί: το παράδειγμα του Χατζηπαναγή είναι ακραίο, θα έπρεπε να δίνεται άλλος αθλητής για παράδειγμα, δηλαδή για όσους δεν καλύπτουν τα κριτήρια περί Εθνικών ομάδων. Θα φέρω πάλι το παράδειγμα του Σαλίνο: 0 συμμετοχές στην Εθνική και σίγουρα δε φτάνει την αξία του Χατζηπαναγή κι όμως έχει λήμμα. Σχετικά με τη σύγκριση της αγγλικής και της ελληνικής Βικιπαίδειας στο συγκεκριμένο θέμα έχω σταματήσει να ασχολούμαι. Ή είμαστε πιο «αυστηροί» ή είναι αυτοί πιο «καιροσκόποι» (δηλαδή, λήμμα να 'ναι κι ό,τι να να 'ναι...) --ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)08:08, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
