Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Δεν προκύπτει εγκυκλοπαιδικότητα από το περιεχόμενο του άρθρου. Ρεπορταζ σχετικά με τον κύριο Κούρτη από εφημερίδα εν μέσω εκλογών. Εφήμερη δημοσιότητα. --Diu (συζήτηση) 12:16, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διαφωνώ κάθετα και φυσικά όχι διότι εγώ δημιούργησα το λήμμα. Πρόκειται για τον μακροβιότερο εν ζωή έλληνα ψηφοφόρο. Όταν αποδημήσει εις Κύριον (προσωπικά του εύχομαι να αργήσει πάρα πολύ να του συμβεί αυτό) τότε θα πάψει να είναι εφήμερη η εγκυκλοπαιδικότητα/δημοσιότητα, αλλά και πάλι δε νομίζω ότι θα υπάρχουν πολλοί ηλικίας 102 ετών και άνω, που θα έχουν θέση στην επετηρίδα των μακροβιότερων εν Ελλάδι ψηφοφόρων. Παρατηρώ, πάντως, ότι ο χρήστης Diu "ξύνει τα νύχια του" (επιτρέψτε μου την έκφραση) για προτάσεις διαγραφών, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση μάλλον θα πρέπει να προσπαθήσει πολύ για να πείσει την κοινότητα. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:20, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Ας ξεκινήσουμε από το βασικό σου επιχείρημα (άσχετο με τα της πολιτικής βέβαια) παραβλέποντας τα υπόλοιπα για τον χρήστη Diu: δεν πρόκειται για τον γηραιότερο εν ζωή Έλληνα ψηφοφόρο. Κάτι τέτοιο είναι ανακρίβεια. Πρόκειται ίσως για τον γηραιότερο εν ζωή Έλληνα ψηφοφόρο. Το αναφέρει η ίδια η πηγή που έχεις προσθέσει. Κατα τ'αλλα επιμένω στα υπόλοιπα.--Diu (συζήτηση) 13:27, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Ούτε εσύ γνωρίζεις αν δεν είναι. Και εν πάση περιπτώσει, και δεύτερος και τρίτος και τέταρτος να είναι (προσωπικά έχω συμμετάσχει σε άπειρες εφορευτικές και δεν έχω δει ποτέ να προσέρχεται για να ψηφίσει άτομο πέραν της ηλικίας των 90-92 ετών) πάλι δικαιούται θέση. Βρες πρώτα ποιος είναι ο άγνωστος "χ" που του "τρώει τη θέση" και μετά πρότεινε διαγραφές. Το έχω ξαναπεί ότι (μάλλον λόγω ηλικίας) κρίνεις πολύ επιπόλαια και κάνεις κατάχρηση των "εργαλείων" που σου παρέχει η κοινότητα. Το "σπαταλάμε φαιά ουσία για να σου αποδεικνύουμε κάθε φορά πως δεν είμαστε ελέφαντες", θα ταίριαζε γάντι στην περίπτωσή σου --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:34, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Εγώ ξέρω αυτό που γράφει η πηγή: ότι ίσως είναι. Άρα δεν γνωρίζουν ούτε αυτοί. Κατά δεύτερον, και σημαντικότερο - εκεί είναι η ουσία - το λήμμα αυτό είναι κλασσική περίπτωση περιστασιακής αναφοράς. Κατα τ'αλλα, όπως σου έγραψα και στην σελίδα συζήτησής μου, φαίνεται να μην κατανοείς κομμάτια της πολιτικής συγχέοντάς τα. Μιλάς για "κατάχρηση εργαλείων που μου παρέχει η κοινότητα" σε μια συζήτηση που καμία σχέση δεν έχει με την ιδιότητα του διαχειριστή. Αν έχεις όντως να επισημάνεις κάτι περι καταχρήσεως, ευχαρίστως να το ακούσω ή να το καταγγείλεις στο σημειωματάριο. Διαφορετικά καλό θα ήταν να παραδεχθείς ότι απλά μπερδεύτηκες και να τελειώνει εδώ η (άσχετη επί του θέματος) συζήτηση. --Diu (συζήτηση) 13:42, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Συγχώνευση Δεν είναι δα και τόσο εγκυκλοπαιδικό γεγονός αυτό, κατά την ταπεινή μου γνώμη, ώστε να έχει δικό του λήμμα, παρόλο που παρουσιάζει ένα ενδιαφέρον. (Σαφώς, αδιάφορη η προσωπική μου γνώμη) Με εκείνα και με τα άλλα, θα συμφωνήσω με την παραπάνω άποψη! Συγχώνευση στα λήμματα που ανέφερε ο προλαλήσαντας, όπως περίπου συμβαίνει και στο λήμμα του Α' Π.Π., που αναφέρονται οι 3 ζώντες βετεράνοι. --ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)14:55, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Δεν γράφω ποτέ (μα ποτέ) κάτι τυχαία. Δείγματα "γραφής" έχεις δώσει επανειλημμένως. Άσε τα περί "σημειωματαρίων" κλπ, γνωρίζω πολύ καλά την τακτική σου και την τακτική όσων προΐστανται του εγχειρήματος. Είδα τι έγινε και στην "Αγορά" όσες φορές έθιξα σοβαρά θέματα, που όλοι "σφυρίζαν αδιάφορα". Γιαυτό λοιπόν, άσε και τις παραινέσεις περί "μπερδέματος", διότι -όπως σου γράφω και στη σελίδα συζήτησής σου- ούτε κατ' ελάχιστον είσαι ικανός να υποτιμήσεις τη νοημοσύνη μου--ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 13:54, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Δεν είσαι εσύ ο αποδέκτης των τελευταίων που αναφέρω, είναι πολλοί που "κάνουν το κορόιδο". Και μη μιλάς για κατάχρηση, σπάνια "μιλάω" εγώ. Λήμματα επιφορτώνω, που κακόπιστα τα χαρακτήρισες "αμφισβητούμενης εγκυκλοπαιδικότητας". Μια ματιά στις συνεισφορές μου, πείθει τον οποιοδήποτε. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:06, 2 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Διαγραφή Επειδή πρόκειται για ανεπιβεβαίωτη πληροφορία. Ακόμη και αν είμαστε σίγουροι ότι είναι ο γηραιότερος, η πληροφορία ισχύει για αυτές τις εκλογές. Μέχρι τις επόμενες μπορεί για τον Α ή Β λόγο να μην μπορεί ο κύριος αυτός να ψηφίσει. Εαν επιβεβαιωθεί, συμφωνώ ως προς την Συγχώνευση όπως προείπε ο Lemur12. Πάντως όσο κι αν το έψαξα στο διαδύκτιο βρίσκω μόνο δελτία τύπου που αναπαράγουν την είδηση, χωρίς να μπορούν να το αναφέρουν με σαφήνεια και που ούτως ή άλλως είναι περιστασιακές αναφορές. ---Corleoneμη τα μασάς!10:21, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Προτείνω, αφού καλυτερέψεις λίγο το λήμμα, να το μεταφέρεις στα Βίκινεα. θα πρέπει όμως να το μεγαλώσεις και να προσθέσεις περισσότερες πληροφορίες. Δες πως γίνονται αυτά στο Βικίνεα. Εκεί θα βρεί τη θέση του. Λήμμα για εγκυκλοπαίδεια πάντως, δεν μπορεί να γίνει. (--Dor-astra (συζήτηση) 18:48, 13 Ιουνίου 2014 (UTC))Απάντηση
