Συζήτηση:Ηρακλής (αποσαφήνιση)

Ρε παιδιά, πριν φτιάξετε μια ανακατεύθυνση κοιτάτε τις συνδέσεις προς τα εδώ. Το συγκεκριμένο έχει συνδέσεις για τη μυθολογία και την ομάδα, που τώρα όλες δείχνουν στη μυθολογία. Φτιάχνετε σωστά τις αποσαφηνίσεις. Είναι προτιμότερο νομίζω να φτιάχνουμε σελίδες αποσαφήνισης χωρίς το (αποσαφήνιση) δίπλα, για να μπορέσουμε να τραβάμε λινκς από σελίδες που αναφέρεται απλά ο όρος (π.χ. [[Ηρακλής|Ηρακλής]]. Αν επιμένετε να το κάνετε έτσι, διορθώστε πρώτα τα λινκς - Badseed 10:23, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

στην αγγλική βικιπαίδεια συνηθίζεται με το απλό όνομα να συνδέεται στο άρθρο του οποίου η χρήση είναι η κυρίαρχη. (συχνά γίνεται και αυτό που λές όταν δεν υπάρχει κυρίαρχη χρήση). με αυτόν τον τρόπο η πλοήγηση είναι πολύ ευκολότερη. αν δείς πάρα πολλές σελίδες αποσαφήνισης της αγγλικής έχουν το (disambiguation) δίπλα. επίσης καλό είναι (πράγμα που γίνεται στην αγγλική αλλά εδώ το αμελούμε (κακώς) να υπάρχει στην αρχή πάντα σύνδεσμος με την αποσαφήνιση. με αυτόν τον τρόπο είναι πιο εύκολο και να πλοηγείται κανείς και να δημιουργεί συνδέσμους και διορθώνει του συνδέσμους και αν το θέλει να κάνει κάποια έρευνα. --Λύκινος ♘ 10:34, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

λεπτομέρεια τέτοιες κακές συνδέσεις έχει και η αγγλική βικιπαίδεια πάρα πολλές (και πριν γραφτώ είχα διορθώσει πολλές εγώ) αυτό δεν είναι πρόβλημα καθώς έτσι και αλλιώς πρέπει να διορθωθούν. --Λύκινος ♘ 10:37, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Δηλώνω ένοχος, παρακαλώ να αθωωθώ, είναι πταίσμα και μάλιστα εξ'αμελείας. Συμφωνώ ότι έτσι και αλλιώς πρέπει να διορθωθούν.--FocalPoint 10:42, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Δεν νομίζω ότι η πλοήγηση είναι πιο εύκολη όταν κάποιος για να πάει στην ομάδα Ηρακλής πρέπει να περάσει πρώτα μια βόλτα από τη μυθολογία. Μάλλον μπερδεύει τα πράγματα πολύ περισσότερο.

Αν δούμε τις σελίδες στην αγγλική, μερικές έχουν (αποσαφήνιση), οι περισσότερες όμως δεν έχουν. Ο λόγος ειναι για να μπορούν να έρχονται εκεί τα λινκς από άρθρα οι συντάκτες των οποίων δεν ήξεραν (ή δεν σκέφτηκαν ίσως) ότι υπάρχει κι άλλος όρος με το ίδιο όνομα. Η (αποσαφήνιση) σελίδα χρησιμοποιείται μόνο όταν υπάρχει ένας πολύ γνωστός ορισμός και άλλοι δευτερεύοντες. Στις άλλες περιπτώσεις, είναι ανακατεύθυνση στη σελίδα με τον απλό τίτλο (για να μπορούν να χρησιμοποιούνται από συντάκτες χωρίς πολύ ψάξιμο-λινκάρεις στο (αποσαφήνιση) και τέλος. Δεν έχει νόημα να κάνουμε το ανάποδο. Λάθος συνδέσεις όντως υπάρχουν πολλές, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να δημιουργούμε περισσότερες. Η διόρθωση των συνδέσεων όταν γίνεται μια σελίδα ανακατεύθυνσης είναι "κώδικας τιμής" όπως λέει το αγγλικό (και πολύ σωστά).

Τέλος για το λινκ στην κορυφή της σελίδας, νομίζω ότι χρειάζεται μόνο στην περίπτωση με τον στάνταρ όρο που είπαμε παραπάνω. Στις άλλες κόβει και τη ροή του κειμένου αλλά και δεν βοηθάει σε τίποτα, καθώς οι περισσότεροι έρχονται εκεί με την αναζήτηση και όχι από λάθος. Ρίξτε μια ματιά στην πολιτική της αγγλικής και εδώ για τα ονόματα.

Focal θα ξεροψηθείς στην πυρά γιαυτό που έκανες. - Badseed 13:12, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

δες αυτό η γνώμη μου είναι ότι ο μυθολογικός Ηρακλής είναι κυρίαρχο (μάλιστα θα ήταν ακόμα καλύτερα να το είχαμε σκέτα Ηρακλης αλλά καθώς θέλει διαχειριστή για αυτό αρκεί προσωρινά να μένει σαν "Ηρακλής (μυθολογία)") --Λύκινος ♘ 13:33, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Λύκινε συμφωνώ και έδωσα λύση χωρίς διαχειριστή. Δείτε στο Ηρακλής. Τώρα αν ΚακέΣπόρε διαφωνείς κάνε revert. Πιστεύω ότι η ύπαρξη σελίδας αποσαφήνισης είναι πάρα πάρα πολύ καλή ιδέα σε όλες τις περιπτώσεις. Για την κυρίαρχη έννοια, έχω άποψη (την είδατε), αλλά μπορώ άνετα να συμβιβαστώ και με οποιαδήποτε άλλη τακτική. Άλλωστε και και αυτό που λανθασμένα ονόμασες πολιτική της αγγλικής wikipedia είναι υπόδειξη(guideline) και όχι πολιτική(policy). Ο εν πυρά αδελφός σας --FocalPoint 14:26, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC).

Focal είναι πιο ΟΚ τώρα για κυρίαρχο όρο, με τη διαφορά ότι τα λινκς για την ομάδα ακόμα εκεί δείχνουν. Δεν είναι θέμα να αρχίσουμε τα revert, ούτε είπε κανείς να μην φτιάχνονται αποσαφηνίσεις. Το θέμα είναι ποιος είναι ο πιο πρακτικός τρόπος και αυτός που δημιουργει τα λιγότερα μπερδέματα. Πολιτική ή υπόδειξη γουοτέβερ, το μόνο που έχει σημασία είναι ότι έχει σωστή πρακτική βάση και καλό θα είναι να την ακολουθήσουμε. Λύκινε καμιά διαφωνία εκεί που υπάρχει ένας όρος που επισκιάζει όλους τους υπόλοιπους (όπως το "Ρώμη" που λέει το παράδειγμα). Ίσως ο μυθικός Ηρακλής ειναι κυρίαρχος, έχω μια αμφιβολία αλλά δεν θα το κάνουμε τώρα θέμα. Το πιο σημαντικό απ' όλα είναι να φτιάχνονται κείνα τα έρμα τα λινκς και σωστή τιτλοφόρηση/ανακατεύθυνση για να μη γίνονται μπερδέματα... - Badseed 18:29, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Εννοείται ότι έτσι και αλλιώς πρέπει να διορθωθούν οι σύνδεσμοι. Ο Ηρακλής δεν τελείωσε ακόμη.--FocalPoint 23:40, 11 Φεβρουαρίου 2006 (UTC)

Υπάρχουν 2 σελίδες αποσαφήνισης: Ηρακλής και Ηρακλής (αποσαφήνιση)! Προτείνω:

• Διαγραφή της σελίδας Ηρακλής (όχι όμως και της αντίστοιχης συζήτησης)
• Μετονομασία της σελίδας Ηρακλής (μυθολογία) σε Ηρακλής
  

--Αναστάσιος 11:00, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

ουπς. Στο μεταξύ μετέτρεψα την σελίδα σε ανακατεύθυνση δίχως να δω αυτή τη συζήτηση. θα την επαναφέρω μέχρι να αποφασίσουμε τι θα γίνει. Συμφωνώ με τον Αναστάσιο. --Dai 11:26, 31 Αυγούστου 2006 (UTC)

Ακόμη

1 χρόνο και 9 μέρες μετά οι δυο σελίδες παραμένουν--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα}-19:31, 9 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Επειδή πέρασε καιρός και οι δύο σελίδες αποσαφήνισης παραμένουν, νομίζω ότι πρέπει να εφαρμοστεί η πρόταση του Αναστάσιου--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα}-17:40, 11 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Έκανα σχεδόν ότι έλεγε η πρόταση, ελπίζω να σας αρέσει. Αλλιώς, παραπονεθείτε να το ξαναδούμε.--Focal ^Point 18:00, 11 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Έκανες ακριβώς ότι έλεγε η πρόταση. Θα τακτοποιήσω τους συνδέσμους προς το Ηρακλής--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα}-18:03, 11 Οκτωβρίου 2007 (UTC)