Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.
Κανένας από οσους ειναι στην κατηγορία σήμερα, δεν χαρακτηρίζει εαυτον ως νεοναζί. Η κατηγορία παραβιάζει την οδηγία για ζωντανά άτομα. «Do not categorize biographies of living people under such contentious topics as racism, sexism, extremism, and the like, since these have the effect of labeling a person as a racist, sexist, or extremist. » en:WP:BLPCAT Σημειώνω επιπλεον πως δεν υπάρχει κάποια βιογραφία για αυτους, η οποια να τεκμηριώνει την κατηγορία. Κατανοώ ότι θεωρούνται νεοναζί απο πολλους, επειδή ήταν δραστηριοι αξιωματουχοι ενος νεοναζιστικου κομματος. Αλλα αυτό δεν μας δίνει το δικαιωμα ως βικιπαιδιστές να τους χαρακτηρισουμε νεοναζί- ειναι Πρωτότυπη Έρευνα.Cinadon3607:43, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Σχόλιο Η αγγλική ΒΠ πάντως έχει en:w:Category:Neo-Nazis by nationality. To ίδιο και ορισμένες άλλες, όπως η γαλλική (fr:Catégorie:Personnalité néonazie par pays). Τώρα, για το ποιος αυτο-χαρακτηρίζεται νεο-ναζί κλπ, ειδικά ο Αρ. Καλέτζης δε νομίζω πως θα είχε πρόβλημα, αφού δηλώνει εθνικοσοσιαλιστής, έστω κάπως έμμεσα, πλην σαφέστατα: (ερώτηση προς ΑρΚ) "Πως θα χαρακτηρίζατε το Νίκο Μιχαλολιάκο πολιτικά; θα το χαρακτηρίζατε ως εθνικιστή η ως εθνικοσοσιαλιστή;" (απάντηση ΑρΚ) "Η ερώτησή σας ακούγεται σαρκαστική ζητώντας χαρακτηρισμό του Νίκου Μιχαλολιάκου ως «πολιτικού». […] Σε κάθε περίπτωση, θα σας απαντήσω ότι, εάν ήταν Εθνικοσοσιαλιστής θα ήμουν μαζύ του από το 1981 όταν του απήντησα ότι η προσπάθειά του για την ίδρυση της Χρυσής Αυγής ήταν «χράμια, τσόκαρα, ταγάρια και ντορβάδες εμπριμέ». Έχοντας την τύχη να γνωρίσω από παιδί την Εθνικοσοσιαλιστική κοσμοθέαση (ουδεμία σχέση έχουσα με ό,τι σέρνει στο μυαλό του ο κάθε κατασκευασμένος αντιφασίστας) ως παιδαγωγημένος από τον Ιωάννη Βουλπιώτη, την Σίτσα Καραϊσκάκη και τον Νικόλαο Γόρδιο, ασφαλώς και θα τον χαρεκτήριζα το ακριβώς αντίθετο του Εθνικοσοσιαλιστή ο οποίος Εθνικοσοσιαλιστής χαρακτηρίζεται από ανθρωπιστική Παιδεία." [1] ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 18:04, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Το ερώτημα ειναι αν ο Καλεντζας Καλέτζης ή καποιος άλλος εγκυκλοπαιδικός ανθρωπος, χαρακτηριζει τον εαυτο του ως νεοναζι. Ή έστω μια ΑΠ τον χαρακτηριζει έτσι. Δεν μπορουμε να μπουμε στο μυαλο του Καλεντζα και να υποθεσουμε αν θα ειχε πρόβλημα ή οχι. Cinadon3618:30, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση
Απορία : Δηλαδή, ισχυριζεσαι όταν αν η ΒΠ κατηγοριοποιησει τον ηγέτη του American Nazi Party ως νεο-ναζί είναι αυθαίρετη υπόθεση και προσβολή και πρέπει να καταργηθεί ; ǁǁ ǁChalk19 (συζήτηση) 19:21, 11 Οκτωβρίου 2022 (UTC)Απάντηση
