Υπέρ, λήμμα καλογραμμένο, πλήρες και τεκμηριωμένο, σύμφωνο από κάθε άποψη με τις προδιαγραφές που θέτουμε. Κατα κύριο λόγο γραμμένο και επιμελημένο από τον Ptoliethron.
Υπέρ Κάμποσα αμετάφραστα παραθέματα στις Σημειώσεις και επιπλέον επιθυμητές μικροδιορθώσεις, μικροβελτιώσεις, μικροπροσθήκες. Παρ' όλ' αυτά, και με δεδομένες την άφθαστη τελειότητα και τη γενικότητα μίας εγκυκλοπαίδειας, ως αναγνώστης θα επιθυμούσα και άλλα λήμματα σαν αυτό στη(ν ελληνική) Βικιπαίδεια· και άλλα λήμματα σαν αυτό αρχαίων Ελλήνων ποιητών (και όχι μόνο ποιητών), για τους οποίους δεν γνωρίζουμε παρά ελάχιστα και το έργο των οποίων σχεδόν στο σύνολό του έχει απολεσθεί. — Dionysusσυζήτηση14:38, 28 Μαΐου 2014 (UTC)Απάντηση
Υπέρ Πράγματι, είναι πολύ καλό. Κι αυτό που μου έκανε περισσότερη εντύπωση είναι η συντακτική του αρτιότητα και, γενικότερα, ο «στρωτός» του λόγος. Εν συντομία είναι καλογραμμένο! Σχετικά με τις πληροφορίες, ούτε το 1/5 δεν ήξερα για τον Ίωνα τον Χίο, οπότε δεν μπορώ να κρίνω την πληρότητά του, επειδή δεν τον γνωρίζω σε βάθος όμως, υποθέτω πως δεν έχει ικανές ελλείψεις που να μπορούν του στερήσουν το επίθετο «αξιόλογο».--ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)16:21, 5 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
Υπέρ Εγώ δεν ήξερα ποιός ήταν ο Ίων ο Χίος και γιατί θεωρείται τόσο σημαντικός, αλλά πιστεύω πως το λήμμα καλύπτει όλους τους αναγνώστες. Το λήμμα παρουσιάζει επαρκώς το έργο του Ίωνα (όλες τις πτυχές) και παρουσιάζει αρκετές κριτικές απόψεις για το έργο του. Επίσης, μας δείχνει τις σχέσεις του Ίωνα με άνδρες όπως ο Περικλής και ο Κίμωνας, άνδρες που ήσαν σημαντικοί για την αθηναϊκή ηγεμονία. Τέλος, πιστεύω πως τα αποσπάσματα από διάφορα ποιήματα που γράφτηκαν από τον Ίωνα ή αναφέρονται σ' αυτόν δίνει μια πολύ καλή αισθητική εικόνα. Οπότε, είμαι σίγουρος πως αυτό το λήμμα αξίζει τον τίτλο του αξιόλογου. Dienekes300 (συζήτηση) 10:32, 8 Ιουνίου 2014 (UTC)Απάντηση
